入口点是：ScoketAcceptor.bind。
SocketAcceptor初始化的时候，1. 绑定executor / 2 新建SocketIsProcessor.
startupWorker();
==>
selector = Selector.open(); // selector 是java.nio的一部份
worker = new Worker();// RUnnable
executor.execute(new NamePreservingRunnable(worker, threadName));
在无参数初始化中，executor = NewThreadExector = new Thread(Runnable).start(); runnable = NamePrxxx
NamePreservingRunnable = runnable.run(); = worker.Run
所以启动之后，就调用了WOrker的run =》
for (;;)是个无限循环。
http://www.javaeye.com/topic/40489
大致就是以上逻辑。
--------------------------------------------------
http://www.z6688.com/info/47547-1.htm
.net socket 性能比较：
这个内容在cnblogs中也讨论过很多次了，这两天大概看了一些资料，看到一些简单的性能指标拿出来和大家讨论一下。
socket + threads/threadpool
大概性能：小于1500个连接
实现：accept一个socket，就交给一个线程去管理，比较笨，但也比较有效，因为是同步方式，控制起来很方便。高级点的，就是交给一个线程池去管理，线程池由系统自动托管，省去了开销线程的时间。一般小型项目，用这个完全足够，开发也简单。但要注意，如果若干socket长时间占用线程池中的线程，同时其它连接数又比较多，很容易出现提示说你没有足够的线程供使用。呵呵，让socket少做点事，少占用时间，换一个快点的cpu是不错的方式。另外，如果有一些比较好的第三方线程池组件，也可以选择使用，比如smartthreadpool。
socket + select
大概性能：大于1500个连接后性能下降
实现：select是很常用的一种模型。是在阻塞功能中轮询一个或多个socket，将要处理的socket放到一个ilist中，当select轮询结束后，然后我们再自己处理这个ilist中的socket。具体的用法可以看一下msdn。select的效率并不能说是高的，因为当队列中待处理的socket比较多的时候，处理最后几个socket相当于要遍历所有前面的socket，非常不划算的。
socket + asynchronous
大概性能：约7500个客户端连接
实现：beginxxxx，endxxxx，再熟悉不过了吧。异步socket归根到底，还是用的线程池技术，用线程池来处理异步io。这就又引出个问题，.net的线程池又是用的什么实现方式，以前看过有人说，.net的线程池是用的完成端口来实现的，我不知道这样的说法是不是正确，从查到的资料中也没有办法确认（希望这点有朋友可以告诉我）。异步socket对于程序的处理流程来说比同步复杂了许多，异步回调函数的控制不如同步方式那样直观。但有一点我想应该是要注意的，就是回调函数应该轻装上阵，不应该处理过多的事务，对传递数据的处理，应该交给其它线程进行处理。
iocp（完成端口）
大概性能：约20000~50000个客户端连接
实现：现在.net下有一些伪iocp，大家可以去搜索一下，还没有见过开放出来的用这些伪iocp来实现的socket例子。我说的20000~50000个客户端连接，是指在c++下开发的情况，这样的情况下，需要用到的基本技术还包括内存池、查询算法等。
伪iocp能实现多少最大连接，没有资料可以查，如果有朋友知道，可以讨论一下。另外上面提到的许多数据，是从一些资料上摘抄下来的，我没有自己试过，仅仅是拿出来和大家讨论一下。我想，一个高性能的服务端程序，可能需要的技术不仅仅是采用什么模型，还有许多细节需要注意，比如内存的处理，采用什么算法等等，当然，这仅仅是软件成本上的，硬件上肯定也是需要投入的。