Hibernate merge和update的区别

今天做了个测试，写了个测试用例来看看merge与update时控制台打印出来的日志有什么不一样。实体bean很简单，就id和name两个字段，接下来分别给出以下几种测试情形的控制台日志内容： 


1. 数据库记录已存在，更改person的name为一个新的name。 

merge方法打印出的日志如下: 

Hibernate: select person0_.id as id0_0_, person0_.name as name0_0_ from 
person person0_ where person0_.id=? 
Hibernate: update person set name=? 
where id=? 

update方法打印出的日志如下: 
Hibernate: update person set name=? 
where id=? 

2. 数据库记录已存在，更改person的name和数据库里对应id记录的name一样的值。 

merge方法打印出的日志如下: 
Hibernate: select person0_.id as id0_0_, 
person0_.name as name0_0_ from person person0_ where person0_.id=? 
此处相对于第一种情形少了update的动作 

update方法打印出的日志如下: 

Hibernate: update person set name=? where id=? 

3. 
数据库记录不存在时，也就是你传的实体bean的ID在数据库没有对应的记录。 

merge方法打印出的日志如下: 
Hibernate: select person0_.id as id0_0_, person0_.name as name0_0_ from person person0_ where person0_.id=? 
Hibernate: insert into person (name) values (?) 

如果没有对应的记录，merge会把该记录当作新的记录来插入。此处我很疑惑，因为我传得person实体对象里写明了id值的，它为什么还会做插入的动作呢？ 


update方法打印出的日志如下: 

Hibernate: update person set name=? where id=? 

2009-11-22 20:59:55,359 ERROR [org.hibernate.jdbc.AbstractBatcher] - 
Exception executing batch: 
org.hibernate.StaleStateException: Batch update 
returned unexpected row count from update [0]; actual row count: 0; expected: 1 

以下的内容摘抄自网上： 
　　当我们使用update的时候，执行完成后，我们提供的对象A的状态变成持久化状态。 

　　但当我们使用merge的时候，执行完成，我们提供的对象A还是脱管状态，hibernate或者new了一个B，或者检索到 
一个持久对象B，并把我们提供的对象A的所有的值拷贝到这个B，执行完成后B是持久状态，而我们提供的A还是托管状态