作者: yreqab 出自: http://www.linuxdiyf.com
要说Linux各大年夜刊行版中对用户最友爱的真的要算Ubuntu了。承继并发扬了Debian壮大年夜的软件保证理器，很好地设置装备安放悉数软件之间的关联性；在天下各地漫衍着镜像，可以主动搜刮最快的效力器更新琐屑；对电脑硬件的支持更是没得说，比如我这部Thinkpad T60，安设ubuntu的时间，琐屑会主动下载安设ATI X1400的显卡驱动，根蒂基本不必自己编辑xorg.conf文件。我从6.06(dapper)起头，历经6.10(edgy)、7.04(Feisty)、7.10(Gusty)、8.04(Hardy)。自从安设了最新的8.04后，视觉成效也上了一个条理，直逼Mac。直到有一天。
天是阴森沉的天，地是阴森沉的地。在百合上看到了关于ubuntu行刺硬盘的帖子，于是反省我这块才买了3个月的Samsung HM250JI，那项Load_Cycle_Count居然已经飙升到230,000（max~600,000），并且还在以2-3/min的频率添加。这块硬盘已经中招无疑，搜刮了ubuntu的wiki另有bug颁发launchpad，照网上的措施，依然不能合意失失处理惩罚。总不能让我回到windows吧？追念起不能创造合适自己事景况况的windows，找不到很好的文本编辑器的windows，以致不能make、不能鼠标中键粘贴的windows，几乎就像梦魇盘绕在我头顶，尽管条记本的左下角赫然贴着：“Designed for Windows XP”。
几天的犹豫后，发现Fedora下的硬盘成绩不是很突出，于是上Fedora 9。在/etc/profile的最初一行加入“hdparm -B 254 /dev/sda”，Load_Cycle_Count终于停上去；昨天又起头噩梦般地添加，直到我发现hdparm并不在/usr/bin/而是在/sbin/下的时间才再一次化险为夷（/sbin/hdparm -B 254 /dev/sda）。Fedora 9理解理睬觉得比Ubuntu8.04差一代，rpm保证理更是差得不止一代。不过硬要用ubuntu的尺度来权衡Fedora也是能人所难。Fedora与Ubuntu的差距是全体上的，而在一些细节上却泄漏出优点。比如中文输出法，理解理睬比ubuntu下输出法的成绩少多了。
设置装备安放琐屑的事变零零分散地中止着，今朝intel Fortran编译器、IDL、HEALPix都装好了；skype、amsn事变正常；mplayer、mp3解码器也搞定了（Fedora居然没有包罗mp3解码器）；更有gsopcast，看F1直播应该没成绩啦。Windows，想玩CS、红警大年夜约帝国的时间，再把硬盘换过来吧。
版权声明：
原创作品，许可转载，转载时请务必以超链接方法标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。不然将追查法律责任。