估计很多人都知道装载DLL过程中的多线程死锁是因为DllMain的顺序调用规则，但是很少人了解卸载DLL过程中的多线程死锁也是由于同样的原因。例如，如果一个DLL的DllMain的代码写成下面的形式，且进程中有至少一个DLL的DllMain没有调用DisableThreadLibraryCalls函数的话，那么卸载该DLL过程中就会因为DllMain的顺序操作特性带来DLL内部线程没有完全退出的错误。
//----------------------start ------------ HANDLE g_thread_handle =NULL; // 该DLL内部线程的句柄 DWORD g_thread_id =0; // 该DLL内部线程的ID HANDLE g_hEvent=NULL;// 应答事件的句柄 DWORD WINAPI InSideDll_ThreadProc( LPVOID p ) { while(1){ // 收到通知就退出线程函数 DWORD ret = ::WaitForSingleObject( g_hEvent, INFINITE ); if(WAIT_TIMEOUT = =ret|| WAIT_OBJECT_0 = =ret) break; } return true ; } BOOL APIENTRY DllMain( HANDLE hModule, DWORD ul_reason_for_call, LPVOID lpReserved ) { switch (ul_reason_for_call) { case DLL_PROCESS_ATTACH: //线程正在映射到进程地址空间中 { // 创建DLL内的线程使用的事件对象 g_hEvent = ::CreateEvent( NULL, FALSE, FALSE, _T("hello11" )); //创建DLL内的线程对象 g_thread_handle = ::CreateThread(NULL,0, InSideDll_ThreadProc,(LPVOID)0,0, &( g_thread_id) ) ; // 禁止线程库调用， DisableThreadLibraryCalls((HINSTANCE)hModule); } break; case DLL_PROCESS_DETACH: // DLL正在从进程地址空间中卸载 { // 通知内部的线程g_thread_handle 退出 ::SetEvent(g_hEvent); // 等待内部的线程g_thread_handle 退出 ::WaitForSingleObject(g_thread_handle, INFINITE ) ; // 清除资源 ::CloseHandle(g_thread_handle); g_thread_id = 0 ; g_thread_handle = NULL ; ::CloseHandle(g_hEvent); g_hEvent=NULL; } break; } return TRUE; } //----------------------end ------------
上述代码的流程是这样的：
(1)装载DLL时，创建一个 DLL内部的线程g_thread_handle及事件对象g_hEvent，且线程g_thread_handle在事件对象g_hEvent上等待。
(2)卸载DLL时，通过SetEvent(g_hEvent)通知线程g_thread_handle退出，随即调用WaitForSingleObject函数等待线程g_thread_handle终止运行。如果线程g_thread_handle终止运行，则执行清除工作。
但是如果对这样的程序进行调试，就会发现程序在退出时该DllMain没有退出，等待了很长时间也没有退出。
查看了一下线程Call Stack窗口，注意到程序正在等待DllMain内部的线程g_thread_handle的退出。尽管线程g_thread_handle的线程函数已经返回了，但是整个g_thread_handle线程走到了操作系统的ntdll.dll中并没有完全终止，从而导致整个DLL不能顺利释放。
线程g_thread_handle为什么没有完全退出呢？
原来，线程函数返回时，系统并不立即将它撤消。相反，系统要取出这个即将被撤消的线程，让它调用已经映射的DLL的所有带有DLL_THREAD_DETACH值的、且没有调用DisableThreadLibraryCalls函数的DllMain函数。DLL_THREAD_DETACH通知告诉所有的DLL执行每个线程的清除操作，例如，DLL版本的C/C++运行期库能够释放它用于管理多线程应用程序的数据块。DisableThreadLibraryCalls函数告诉系统说，特定的DLL的DllMain函数不用接收DLL_THREAD_ATTACH和DLL_THREAD_DETACH通知。
但是，系统是顺序调用DLL的DllMain函数的。
当线程函数返回时，系统检查进程中是否存在没有调用DisableThreadLibraryCalls函数的DllMain函数，如果存在，系统就以进程的互斥对象的句柄作为第一个参数，在线程内部调用WaitForSingleObject函数。一旦这个将要终止运行的线程拥有该进程互斥对象，系统就让该线程用DLL_THREAD_DETACH的值依次调用每个没有调用DisableThreadLibraryCalls函数的DLL的DllMain函数。此后，系统才释放对进程互斥对象的所有权。
在本例所述的应用程序中，进程的退出引起操作系统获取进程互斥对象使操作系统可以为DLL_PROCESS_DETACH通知调用DllMain()。该DLL的DllMain()函数通知线程g_thread_handle终止运行。无论何时当进程终止一个线程时，操作系统将获取进程互斥对象，以便于它可以为DLL_THREAD_DETACH通知调用每个加载的、没有调用DisableThreadLibraryCalls函数的DLL的DllMain函数。在这个特定的程序中，线程g_thread_handle当线程函数返回后就阻塞了，因为CMySingleton的DllMain()所处的线程还保持着进程互斥对象。不幸的是，DllMain所处的线程然后调用WaitForSingleObject确认g_thread_handle线程是否完全终止。因为g_thread_handle线程被阻塞在进程互斥对象上，这个进程互斥对象还被DllMain线程所持有， DllMain线程要等待g_thread_handle线程从而也被阻塞，结果就导致了死锁。如下图所示：
注意，从图2可以看出，如果当前进程中的所有 DLL都调用了DisableThreadLibraryCalls函数，那么上述代码中的DLL也能正常退出。曾经写过一个程序，除了加载一个这样有问题的DLL没有加载其他DLL(系统的DLL除外),程序能够正常退出。
3、结论
很显然的一个教训就是在DllMain内部应该避免任何Wait*调用。但是进程互斥对象的问题不仅仅限于Wait*函数。操作系统在CreateProcess、GetModuleFileName、GetProcAddress、wglMakeCurrent、LoadLibrary和FreeLibrary等函数中在后台获取进程互斥对象，因此在DllMain中不应该调用任何这些函数。因为DllMain获取进程互斥对象，所以一次只能有一个线程执行DllMain。
ATL singleton的 FinalConstruct函数和FinalRelease函数分别是DllMain在响应DLL_PROCESS_ATTACH和DLL_PROCESS_DETACH时被调用的，所以也要同样注意本文所述的问题