问题:假设一段楼梯共15个台阶,小明一步最多能上3个台阶,那么小明上这段楼梯一共有多少种方法?
解析:从第15个台阶上往回看,有3种方法可以上来(从第14个台阶上一步迈1个台阶上来,从第13个台阶上一步迈2个台阶上来,从第12个台阶上一步迈3个台阶上来),
同理,第14个、13个、12个台阶都可以这样推算,从而得到公式f(n) = f(n-1) + f(n-2) + f(n-3),其中n=15、14、13、...、5、4。然后就是确定这个递归公式的结束条件了,
第一个台阶只有1种上法,第二个台阶有2种上法(一步迈2个台阶上去、一步迈1个台阶分两步上去),第三个台阶有4种上法。
Python实现
1.递推法
1 def climbStairs1(n): 2 a = 1 3 b = 2 4 c = 4 5 for i in range(n-3): 6 c, b, a = a+b+c, c, b 7 return c
2.递归法
def climbStairs2(n): first3 = {1:1, 2:2, 3:4} if n in first3.keys(): return first3[n] else: return climbStairs2(n-1) + climbStairs2(n-2) + climbStairs2(n-3)
看起来,问题似乎解决了。但是再多考虑一点,方法2中使用递归效率非常低,不仅因为递归时上下文的保存和恢复比较耗时,还因为涉及大量的重复计算。
因此进一步改进,可使用functools标准库提供的缓冲修饰器lru_cache来缓解这个问题。
@functools.lru_cache(maxsize=64) def climbStairs3(n): #带缓冲的递归法 first3 = {1:1, 2:2, 3:4} if n in first3.keys(): return first3[n] else: return climbStairs3(n-1) + climbStairs3(n-2) + climbStairs3(n-3)
下面是测试代码 ,运行一次就可以看出不缓冲的递归方法效率之低。
n = 25 for f in (climbStairs1, climbStairs2, climbStairs3): start = time.time() for i in range(1000): result = f(n) delta = time.time() - start print(f.__name__, result, delta)
Java实现
1.递推法
public static int climbStairs1(int n){ int a = 1; int b = 2; int c = 4; for(int i=0;i<n-3;i++){ c = a + b + c; b = c - a - b; a = c - b - a; } return c; }
2.递归法
public static int climbStairs2(int n){ int first[] = new int[3]; first[0] = 1; first[1] = 2; first[2] = 4; if(n<=3){ return first[n-1]; } else{ return climbStairs2(n-1) + climbStairs2(n-2) + climbStairs2(n-3); } }
参考资料:微信号:Python_xiaowu