Apache Ant和Apache Maven的区别
———摘自《maven权威指南》
Apache Ant
1、Ant 是程序化的，你必须明确的告诉 Ant 做什么，什么时候做。你必须告诉它去编译，然后复制，然后压缩。
2、Ant 没有生命周期，你必须定义目标和目标之间的依赖。你必须手工为每个目标附上一个任务序列。
Apache Maven
1、Maven 拥有约定，因为你遵循了约定，它已经知道你的源代码在哪里。它把字节码放到 target/classes，然后在 target生成一个 JAR 文件。
2、Maven 是声明式的。你需要做的只是创建一个 pom.xml 文件然后将源代码放到默认的目录。Maven 会帮你处理其它的事情。
3、Maven 有一个生命周期，当你运行 mvn install的时候被调用。这条命令告诉 Maven
执行一系列的有序的步骤，直到到达你指定的生命周期。遍历生命周期旅途中的一个影响就是，Maven
运行了许多默认的插件目标，这些目标完成了像编译和创建一个 JAR 文件这样的工作。
Maven
以插件的形式为一些一般的项目任务提供了内置的智能。如果你想要编写运行单元测试，你需要做的只是编写测试然后放到/usr/local/hudson
/hudson-home/jobs/maven-guide-zh-to-production/workspace/content-zh/src
/test/java，添加一个对于 TestNG 或者 JUnit 的测试范围依赖，然后运行 mvn test。
如果你想要部署一个web 应用而非 JAR ，你需要做的是改变你的项目类型为 war ，然后把你文档根目录置为
/usr/local/hudson/hudson-home/jobs/maven-guide-zh-to-production
/workspace/content-zh/src/main/webapp。当然，你可以用 Ant
做这些事情，但是你将需要从零开始写这些指令。使用 Ant ，你首先需要确定 JUnit JAR 文件应该放在哪里，然后你需要创建一个包含这个
JUnit JAR 文件的 classpath
，然后告诉 Ant 它应该从哪里去找测试源代码，编写一个目标来编译测试源代码为字节码，使用 JUnit 来执行单元测试。没有诸如
antlibs 和 lvy 等技术的支持（即使有了这些支持技术），Ant 给人感觉是自定义的程序化构建。
项目中一组高效的坚持约定的 Maven POM ，相对于 Ant 的配置文件，只有很少的 XML 。
Maven 的另一个优点是它依靠广泛公用的 Maven 插件。所有人使用 Maven Surefire 插件来运行单元测试，如果有人添加了一些针对新的测试框架的支持，你可以仅仅通过在你项目的 POM 中升级某个特定插件的版本来获得新的功能。
使用 Maven 还是 Ant 的决定不是非此即彼的，Ant
在复杂的构建中还有它的位置。如果你目前的构建包含一些高度自定义的过程，或者你已经写了一些 Ant
脚本通过一种明确的方法完成一个明确的过程，而这种过程不适合 Maven 标准，你仍然可以在Maven 中用这些脚本。作为一个 Maven
的核心插件， Ant 还是可用的。自定义的插件可以用 Ant 来实现，Maven 项目可以配置成在生命周期中运行 Ant 的脚本。