请先允许我对网上某些没经过亲自实践人云亦云的同志呵呵。。。
那么开始正文，首先“阻塞”这个词本身就存在理解上的差异！
一般我们理解的阻塞，是阻塞了某个线程，即代码执行到这里后等待这个函数块执行完毕，才能继续向下运行。比如常见的控制台输入函数，必须要求用户输入一个值才能继续，否则等待。
而在Android里，一部分人对阻塞做了另外的解释：锁死了其它UI，只有当前这个模块可以被响应。具体什么意思呢？比如原本点击屏幕，会弹出一个Toast。那么好，现在我弹出一个UI，用户只能在这个UI操作，他再去点击这个UI外围的屏幕，将触发不了“弹出Toast”这个事件，那么就认为这个UI“阻塞”了应用。
好，现在我们着重分析第二种看法。乍一看貌似没问题，原本应该执行的操作，因为另一个操作没结算完毕而不能发生，这不就是“阻塞”了么？然而事实是，这种“阻塞”实质上只是屏蔽了控制弹出Toast的代码块的触发条件：点击ＵＩ。准确的说，是把点击ＵＩ这个操作给截获了。但如果这个事件是在这个线程里顺序执行的，他并不需要事件驱动呢？想要测试也很简单，探出一个ＰｏｐｕｐＷｉｎｄｏｗ，紧接着在下面（不是某个ＵＩ的监听器里）写一个Ｌｏｇ．ｖ（）；呵呵哒，看到了吧，不等你关掉弹窗，Ｌｏｇ．ｖ里面的内容已经被打印了。。。
可见，ＰｏｐｕｐＷｉｎｄｏｗ的“阻塞”，其实只是一种屏蔽。它仅仅是使得其它控件不可被操作罢了。说它是“阻塞的”，没问题，就是容易误导；但说它是“线程阻塞”的就呵呵了。另外面对这个问题，网上还有一种退而求其次的建议：把要做的东西放到ｏｎＣｌｉｃｋ（）；里面。这样也能一定程度的解决问题，但需要把原本连贯的一个过程拆分开。虽然不可否认，这本就更符合Ａｎｄｒｏｉｄ的设计框架的思想，但如果是在流程已经设计好了，无法改动的情况下就行不通了。
总结：ＰｏｐｕｐＷｉｎｄｏｗ的”阻塞”并不能使你的线程ｗａｉｔ。它完全取得了用户操作的响应处理权限，从而使其它ＵＩ控件不被触发，仅此而已。无论AlertDialog还是PopupWindow，都不能做到传统意义上的线程阻塞。想要根据用户的某个操作来决定程序流程（否则不继续执行），只能把主线程ｗａｉｔ掉。但这样会导致ＡＮＲ，所以取巧的方法是ｗｈｉｌｅ（［某个值没有被改变］） ｓｌｅｅｐ（１００）；是的，间歇性ｓｌｅｅｐ主线程，告诉Ａｎｄｒｏｉｄ，咱每１００ｍｓ有一次响应，你别给我ＡＮＲ了啊。
附上我的小游戏的源码链接，就是在这里面遇到的问题： GitHub