Java NIO的出现
Java语言发展至今，优点大家有目共睹：面向对象的语言、简洁有效、高移植性等等。但是同样也存在很多缺点，C语言程序员口中Java太慢了，.net程序员口中Java太开放了，php程序员说Java太复杂了。
Java为了“一次编写，到处运行”的最大优势，也付出了相应的代价：
Java需要运行于虚拟机（即JVM）之上，为了保证Java字节码在各种JVM部署平台上运行效果一致，作些妥协是必须的。既然需要通用于不同的操作系统平台，那么，某种程度上就必须选择各种平台都接受的处理方案。这也就造成了Java不能发挥各种平台的特性和优化的地方。
受到这种机制的影响最突出的莫属I/O领域了。虽然Java也提供了一套比较完备的I/O支持，但都是针对于各种平台的通用特性。这些I/O类都是面向流数据的操作，适用性广泛，但是当操作大量数据时，致命的效率缺陷也暴露无遗，这就是其他语言的程序员对JavaI/O的效率嗤之以鼻的原因。
I/O的终极目标是效率，而效率离不开底层操作系统和文件系统的特性支持。这些特性包括：文件锁定、非阻塞I/O、就绪性选择、和内存映射。当今操作系统大都支持这些特性，而Java传统I/O机制并没有模拟这些通用的I/O服务。就好像一个武林高手内功很高，但是却没有招式发挥，只能憋着。
好在Java语言开发者也意识到了这一点，在Java1.4版本的需求征集中，其中有一条：Java规范请求#51（JSR 51, http://jcp.org/jsr/detail/51.jsp），包含了对高速、可伸缩I/O特性的详尽描述，借助这一特性，底层操作系统的I/O性能可以得到更好发挥。
JSR 51的实现也标志着Java New I/O（NIO）的诞生。其结果就是新增类组合到一起，构成了java.nio及其子包，以及java.util.regex软件包，同时现存软件包也相应作了几处修改。随着Java1.4版本的发布，操作系统强大的I/O特性终于可以借助Java提供的工具得到充分发挥。论及I/O性能，Java再也不逊于任何一款编程语言。
Java NIO带来了什么？
传统Java IO在我前一篇博文《细说Java IO相关》已经介绍过了，它是阻塞的，低效的。那么Java NIO和传统Java IO有什么不同？带来了什么？
（1）面向块的I/O
传统JavaIO是面向流的I/O。流I/O一次处理一个字节。NIO则是面向块的I/O，每次操作都是以数据块为单位。它们的差距就好象两个人吃饭，一个人一粒一粒的吃，另一个人狼吞虎咽，快慢显而易见。
NIO中引入了缓冲区（Buffer）的概念，缓冲区作为传输数据的基本单位块，所有对数据的操作都是基于将数据移进/移出缓冲区而来；读数据的时候从缓冲区中取，写的时候将数据填入缓冲区。尽管传统JavaIO中也有相应的缓冲区过滤器流（BufferedInputStream等），但是移进/移出的操作是由程序员来包装的，它本质是对数据结构化和积累达到处理时的方便，并不是一种提高I/O效率的措施。NIO的缓冲区则不然，对缓冲区的移进/移出操作是由底层操作系统来实现的。
通常一次缓冲区操作是这样的：某个进程需要进行I/O操作，它执行了一次读（read）或者写(write)的系统调用，向底层操作系统发出了请求，操作系统会按要求把数据缓冲区填满或者排干。说起来简单，其实很复杂。但至少我们知道了这事是由操作系统干的，比我们代码级的实现要高效的多。
除了效率上的差别外，缓冲区在数据分析和处理上也带来的很大的便利和灵活性。
（2）非阻塞的I/O + 就绪性选择
传统JavaIO是基于阻塞I/O模型的：当发起一个I/O请求时，如果数据没有准备好（read时无可读数据，write时数据不可写入），那么线程便会阻塞，直到数据准备好，导致线程大部分的时间都在阻塞。
而非阻塞I/O则允许线程在有数据的时候处理数据，没有数据的时候干点别的，提高了资源利用率。
就绪性选择通常是建立在非阻塞的基础上，并且更进一步，它把检查哪些I/O请求的数据准备好这个任务交给了底层操作系统，操作系统会去查看并返回结果集合，这样我们只需要关心那些准备好进行操作的IO通道。关于就绪性选择的过程会在后面详述。
NIO提供的Socket可以用非阻塞的方式工作，并且支持就绪性选择，减少了资源消耗和CPU在线程间的切换，在管理线程效率上比传统Socket高。
（3）文件锁定和内存映射文件等操作系统特性
NIO同时带来了很多当今操作系统大都支持的特性。
文件锁定是多个进程协同工作的情况下，要协调进程间对共享数据的访问必不可少的工具。
内存映射利用虚拟内存技术提供对文件的高速缓存，使读取磁盘文件就像从内存中读取一样高效，但是却不会有内存泄漏的危险，因为在内存中不会存在文件的完整拷贝。
此外还有一些其他的特性，后面再详述。
为什么要使用NIO？
显然，使用或者不使用NIO的理由不会是因为技术崇拜，因为这个东西才出来，看起来很酷我就去使用它。好吧，我承认我是有一点这样的原因。
对于文件I/O， 在我看来使用IO和NIO是区别不大的，Java1.4开始原始IO也根据NIO重新实现过了，提供了对于NIO特性的支持。即使是流，也会比以前更加高效。企业级应用软件中涉及I/O的部分多半是读写文件的功能性需求，很少有在并发上的要求，那么JavaIO包已经很胜任了。
对于网络I/O，传统的阻塞式I/O，一个线程对应一个连接，采用线程池的模式在大部分场景下简单高效。当连接数茫茫多时，并且数据的移动非常频繁，NIO无疑是更好的选择。
NIO标榜的是高速、可伸缩的I/O，因为它更亲近操作系统。当需求很平凡，没有太高的效率要求的时候，你看不出它的好，反而觉得NIO代码实现复杂，不易理解。选择与否全看使用的场景，这点就看使用者的权衡了。