DataRabbit 3.0 与 Linq to sql 性能比较

今天装好了VS2008 Beta2，就迫不及待地试用一下Linq中的ORM功能，在初步尝试后，发现Linq中的ORM还是非常不错的，通过反射查看System.Data.Linq.dll发现，Linq中的ORM是使用反射完成了OR的映射工作，基于此，我开始有点怀疑Linq中的ORM的性能问题。为了进一步研究问题，我写了一个简单的测试，在事务中，使用DataRabbit 3.0和 Linq to sql 以ORM的方式分别向数据库的Customer表中插入1000条数据，来看各自所需的时间。
   首先，Customer结构如下：
   
   测试的代码如下：
（1）使用Linq ORM：

            DataClasses1DataContext db = new DataClasses1DataContext("Data Source=127.0.0.1;Initial Catalog=LinqDb;Persist Security Info=True;User ID=sa;Password=chenqi");

            DateTime start = DateTime.Now;
            for (int i = 1000; i < 2000; i++)
               {
                      db.Customers.Add(new Customer { ID = i, Name = "Peng", ZipCode = 434100 });
               }
            db.SubmitChanges();

            DateTime end = DateTime.Now;
            TimeSpan span = end - start;
            this.label1.Text = span.TotalSeconds.ToString(); 

（2）使用DataRabbit3.0的ORM

            DataRabbit.DataConfiguration config = new DataRabbit.DataConfiguration(DataRabbit.DataBaseType.SqlServer, "127.0.0.1", "sa", "chenqi", "LinqDb", null);
            DataRabbit.Application.TransactionScopeFactory transactionScopeFactory = new DataRabbit.Application.TransactionScopeFactory(config);
            transactionScopeFactory.NewTransactionScope(false).NewOrmAccesser<LinqTest.MyOrm.Customer>().Insert(new LinqTest.MyOrm.Customer(-1, "Peng", 434100));


            DateTime start = DateTime.Now;
            using (DataRabbit.Application.TransactionScope scope = transactionScopeFactory.NewTransactionScope())
            {
                DataRabbit.ORM.IOrmAccesser<LinqTest.MyOrm.Customer> accesser = scope.NewOrmAccesser<LinqTest.MyOrm.Customer>() ;
                   
                for (int i = 2000; i < 3000; i++)
                   {
                          accesser.Insert(new LinqTest.MyOrm.Customer(i, "Peng", 434100));
                   }

                scope.Commit();
            }
            
            DateTime end = DateTime.Now;
            TimeSpan span = end - start;
            this.label2.Text = span.TotalSeconds.ToString(); 

   清空Customer的内容，第一次点击Form的按钮（先linq，后DataRabbit）后，界面显示如下：


   再次清空Customer的内容，第二次点击Form的按钮（先linq，后DataRabbit）后，界面显示如下：

   和结果一相比，我们发现linq ORM在运行时作了一些非常有效的优化，性能提升了将近一倍。如果再重复试验，会发现Linq和DataRabbit所需的时间基本上不再变化。

   从稳定的结果看来，DataRabbit3.0的ORM性能比Linq要高出将近一倍，出现这样的结果，也是我意料之中的吧。DataRabbit3.0采用Emit动态生成程序集可以完全避免反射所带来的性能损失，而Linq to sql的内部采用反射实现ORM而导致性能稍微下降则是情理之中的了。
   Linq使用反射实现ORM的一个地方如下所示：

   （System.Data.Linq.ChangeDirector+StandardChangeDirector的Insert方法实现）

   也许，也许还有更高效使用Linq ORM的方法而我没有发现，如果你知道，请一定留言告诉我。

   测试的源码从此处下载。