关于是否同意类作文老师的一些语重心长：
1.对于题目中的段数没有要求，想到几个观点就写几段，当然开头段结尾段也是一定要有的。之前有一个人写此类文章写了12段一样得高分，只要观点站得住就ok。
2.如果最后字数不够了，那么最开始可以先同意一下题目的观点，然后再但是表达自己的观点，俗称“凑字数”，哈哈。
3.题目含有绝对词adj.或者adv.（例如All，immediatly这种词语），此类是否同意类的大作文都建议写disagree观点。
4.写作一些点播提示：
1）可以先想例子，后想中心段。
2）写作的时候需要结合生活，结合实际去写作
3）可以通过以前对比现在去写作。
5.讨论的东西一般都是从题目中的some people think 开始的，some people think位置不同可能题目所需要讨论的东西侧重点完全不一样。举例说明如下：
1）A some people think B——A 为陈述的客观事实，B为需要考生讨论的观点，看是否同意或者不同意。
2）Some people think A B——A B都尾考试需要讨论的观点，看是否同意或者不同意A和B。
6.一旦涉及到政府是否花销的问题那么需要考虑以下三个方面：a.是否有这笔钱？b.对人们是否必要 c.这东西能否得到回报？
7.一个写作技巧：一般过去时表虚拟语气，可以用disagree时候做假设使用哦。以下是几个常用的条件句：
8.老师留的下面几个比较典型的题目，注意复习哦~
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
一、2013-1-5（一些人相信人们通过读书比看电视更能提高想象能力和语言能力，你是否同意）
Some people believe that people who read books can develop more imagination and language skills than those who prefer to watch TV. To what extent（程度） do you agree or disagree?
题目解析：
1.如果题目中有抽象n.，明确抽象n.指的是什么？比如题目中的imagination就是抽象n.，本题目应该从两个方面（两段）去谈，分别从imagination和language skills去写。
2.老师给出的建议观点是agree
3.书：
1）imagination：书更能传递信息（deliver information），人们看书必须通过文字描述去想象情景。比如哈利波特这本书里面的场景必须通过现象里才能想到小说中的各种魔法场景。而电视中直接把场景都播放出来了，并不需要人们去刻意的想象场景。
2）language skills：人们可以通过书去学习语言细节。how the author expressed himself.相比之下电视节目就：less formal（不那么正式）——否定观点
4.电视：language skills ，在日常生活中有作用，电视节目比书种类更diverse，所以可以学到各种各样的social context（社会背景）下的language skills——肯定电视节目比看书更能提高人们的language skills.
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
二、2013-1-10（一些人认为工作是人们生活中最重要的事情，没有一个职业上的成功，生活将变得毫无意义）
Some people think that work is the most important thing of people's life. Without the success of career, life will become meaningless. To what extent do you agree or disagree?
1. 老师给出的建议观点是disagree
2.除了工作以外，还有很多别的事情也很重要，比如说家庭（陪孩子--让孩子获得健康；照顾家人--让老公可以更好的投入自己的工作）、朋友（跟朋友一起旅游、去做一些慈善活动--也能让自己的价值得到很好的体现、为社会做贡献）、爱好（爬山、瑜伽等个人爱好）——pleasure
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
三、2013-1-19（照顾孩子在任何社会都是最重要的，所有的家长都需要上育儿课，你是否同意?）——这里指的育儿课时如何喂奶，孩子多大应该吃什么这样的课程，而非孩子的长大之后的教育相关课程。
Caring for children is important in any society. All parents should be required to take childcare courses. To what extent do you agree or disagree?
因为题目中有All，这种绝对的形容词，所以一般这种绝对性的观点都是建议写disagree。
1.有的家长有足够的照顾孩子方面的专业知识，足够有经验，experienced enough，不需要再重新上育儿方面的课程。
2.如果有钱的话，那么可以找更专业的professional helpers,比我们更专业哦。
3.工作太忙，没有时间其余参加。
4.没有钱去参加这类的课程，不是所有的家长都有钱去参加这类课程的，这类课程一般都很贵。
四、2013-3-14（一些人相信当设计一个建筑物的时候，最重要应该考虑的应该是这个建筑物的功能而不是外观，你是否同意？）
Some people believe that when designing a building, the most important thing to be considered is the function rather than the outward appearance. To what extent do you agree or disagree?
1.观点：由于文章中有绝对形容词all,所以老师给的建议观点是：agree。
2.这类题目比较泛泛，不太好去从某一点去拓展说好或者不好，或者只能想出一二方面的观点的话，那么可以通过分析拓展的方式去继续进行展开说明。比如此题可以把building分成很多类别去分别说明功能和外观那个更重要。
3.building拓展：——>因为拓展之后有 功能 > 外观 也有 功能 < 外观，所以老师的建议是写：partly agree.
1）apartment：功能 > 外观
2）factory：功能 > 外观
3）hospital：功能 > 外观
4）school：功能 > 外观
5）office building：功能 > 外观
6）museums：功能 < 外观——>一般都是地标性的建筑物，所以外观很重要
7）shopping malls：功能 < 外观
4.例文：
One hand,for buildings,such as apartment,factories,schools and hospitals,their funcion indeed outward appearance......
五、2013-7-27（政府的经费用来修复老建筑物（有历史意义的老建筑物、无历史意义的老建筑物），这些钱应该被用来建新房子和修路上，你是否同意？）
The restoration（修复） of old buildings in major cities in the world costs numerous governments' expenditures. This money should be used in new housing and road development. To what extent do you agree or disagree?
1.部分同意，各有优点
2.老房子分：有历史意义的房子with historical meanings——必须要留下来，比如湖南大学有个红楼，当时日本人投降就在那个楼里，如果楼没了就没有了证据（the history/the story associated with the building will disappear）；无历史意义的房子（无 elevater、central heating system、toilet）——不如建新房子。
3.修路：relieve traffic pressure（缓解交通压力）
六、2013-9-12（平均工作时长长的国家比平均工作时长短的国家经济上更发达）
Countries with a long average working time are more economically successful than those countries which do not have a long working time. To what extent do you agree or disagree?
1.不同意。此观点太片面了，需要结合实际情况来说，先想好例子，然后表达中心句观点。
2.美国经济>中国经济，但美国国家的人工作时间就比中国的要少，但是他们的科技比较发达，比如他们的飞机和武器比中国发达。他们的国家更具创新精神，比如facebook（sicial media）就是一个创新，是model典范，然后才出现了后续的微信等视频聊天工具。
3.迪拜经济>中国经济，但迪拜国家的人工作时间就比中国的要少，迪拜本身天然资源丰富，他们每天不工作都能赚钱，国家分石油股份给他们。
4.意大利经济>中国经济，但意大利国家的人工作时间就比中国的要少，意大利的旅游业很好，老祖宗留下的古建筑物很多游客花钱愿意去看；意大利的手工制造业也发达，东西卖的很贵，很精湛，很好，很多人喜欢去买。
七、2013-11-21（作为教育的一部分，学生需要花一段时间去一个不同的国家去学习这个国家的语言和文化，你是否同意？）
As part of education, students should spend a period of time studying and living in a different county to learn language and culture. To what extent do you agree or disagree?
1.同意、不同意都可以
2.同意的话：在国内只能学到lexical resources and grammar.但是，去国外的话，更加的reality，realistic，effective有效的。强迫自己融入环境中，所以必须学习语言
3.不同意的话：不去国外也可以，现在科技发达了，可以通过互联网学习不同国家的语言和文化，身边的外国人也多了，可以跟他们多交流提高语言能力。
八、2013-12-7（有责任感的游客可以保护当地的文化和环境，一些人认为成为有责任感的游客是不可能的，你是否同意？）
Responsible tourists could preserve both the local culture and environment. Some people think it is impossible to be a responsible tourist. To what extent do you agree or disagree?
1.老师给的建议观点是：同意
2.只要某个地方变成了可旅游景点，那么就不可避免的要遭受污染。游客去一定要乘坐交通工具那么就会产生汽车或者飞机尾气waste gas和垃圾rubbish，这些都是不可能完全消除的。
3.还有一些游客扔掉的垃圾是无意的，这些都会导致对当地的环境inevitable不可避免的会产生污染。
4.最终结论：想要保护环境，就不要把那个地方开采成旅游景点。
九、新题型（公共交通工具免费使用后可以解决交通拥堵现象，你是否同意？）
1.老师给的建议观点是：disagree
2.并非是有效的办法，前提都是错误的。这两者没有什么必然的关联。
3.解决交通拥堵实际上就是想让开车的人少一些，即私家车横扫一些，但是开车上班的人本身就是为了更为舒适出行，不会 因为202或者地铁免费了就去乘坐。
4.就算可以有效的解决，但也不是最好的解决方案。
5.其次每天24小时，每周7天全部开放公共交通工具，半夜很少有人乘坐，那么就会导致必然的浪费，很浪费钱。
老师的解析文字：
十、一些人认为国际社会需要立刻减少所有国家能源的消耗，例如燃气和石油。你是否同意？
disagree
1.首先可以为了增加字数，承认各个国家需要减少所有国家能源的消耗。然后发表以下观点：
2.针对非洲本来就不发达，都基本不使用能源，那么就谈不上减少能源消耗。
3.针对荷兰本来就很发达，本身用的就是可再生能源
————————————————————————————
审题要求完成以下几项内容：
同意
topics sentence写完整的
例子
解释