第一种
描述:如果条件许可,把两次请求都放在服务端处理掉一起发回来,这些就在客户端只有一次ajax了
优点:代码放在服务端,安全性比较,且服务端处理速度较快
缺点:可能请求的数据格式是json,这样在服务端处理JSON数据还需要对JSON进行反序列化,这样就比较麻烦
第二种
描述:是我第一次解决这个问题的时候用的比较蠢的办法,第一次请求的ajax,循环值PUSH到公共变量中去,然后用这个公共变量作为参数去请求第二个ajax
1 $.ajax({ 2 cache: false, 3 type: 'POST', 4 url: url1, 5 dataType: 'json', 6 success: function (data) { 7 var list=""; 8 //用,做隔断发回后台用split取值 9 for(var i=0;i<data.length-1;i++) 10 { 11 list+= data[i].id; 12 if (i != data.length - 1) { 13 list+= ","; 14 } 15 } 16 17 $.ajax({ 18 cache: false, 19 type: 'POST', 20 url:url2, 21 data: { para: list}, 22 dataType: 'json', 23 success: function(result) { 24 ....... 25 } 26 }) 27 } 28 })
优点:节省开销
缺点:这样写的确有点蠢...除了蠢之外 我再补充一点 这样做第二次ajax只能是自己去请求自己服务器,如果是别人的服务 不可能给你拆分参数
第三种
描述:使用async :false。ajax默认async是为ture的,当async: true 时,ajax请求是异步的。但是其中有个问题:ajax请求和其后面的操作是异步执行的,那么当页面还未执行完,就可能已经执行了 ajax请求后面的操作。当async:false时,ajax请求为同步,这时Ajax请求将整个浏览器锁死,直到请求结束
1 $.ajax({ 2 cache: false, 3 type: 'POST', 4 url: url1, 5 async: false, 6 dataType: 'json', 7 success: function (result) { 8 for(var i=0;i<result.length-1;i++) 9 { 10 $.ajax({ 11 cache: false, 12 type: 'POST', 13 url: url2, 14 async: false, 15 dataType: 'json', 16 success: function (data) { 17 ... 18 } 19 }); 20 } 21 } 22 })
优点:可以按照逻辑顺序正常的写代码
缺点:同步时整个页面是被锁死的