C++的双重检查锁并不安全（转）

一个典型的单例模式构建对象的双重检查锁如下：

static Singleton * getSingleObject()
    {
        if(singleObject==NULL)
        {
            lock();
            if(singleObject==NULL)
            {
                singleObject = new Singleton();
            }
            unlock();
        }
        return singleObject;
    }

该代码的逻辑是：getSingleObject()函数获得对象，如果对象不存在则创建，反之则直接返回。考虑到线程安全，创建对象时需要加锁(否则可能多线程同时调用该函数时创建多个对象)。同时为了避免线程每次调用getSingleObject()函数时候都要被锁住等待，减小线程间的开销，使用双重检查锁，即只有对象不存在时才锁住等待。

看起来天衣无缝……

C++在new一个对象时，首先会把指针指向分配的那块空间，然后在初始化该空间。

这样假设线程A执行到new该对象时，分配了指针，但是还未来得及构建那块空间。此时线程B执行getSingleObject()函数，由于指针已经分配所以直接返回该地址(但其实是一块还未初始化的地址)，线程B操作该地址，game over。。

一种解决方法，但还是有可能出错：

class Singleton {
public:
static volatile Singleton* volatile instance();
...
private:
// one more volatile added 加入另一个volatile声明
static volatile Singleton* volatile pInstance;
};
// from the implementation file 实现文件内容如下
volatile Singleton* volatile Singleton::pInstance = 0;
volatile Singleton* volatile Singleton::instance() {
if (pInstance == 0) {
Lock lock;
if (pInstance == 0) {
// one more volatile added 加入另一个volatile声明
volatile Singleton* volatile temp =
new volatile Singleton;
pInstance = temp;
}
}
return pInstance;
}