代码优化：尽量重用对象。StringBuilder/StringBuffer/+

重点注意：对象

特别是String对象的使用，出现字符串拼接时应该使用StringBuilder/StringBuffer代替。由于Java虚拟机不仅要花时间生成对象，以后可能还需要花时间对这些对象进行垃圾回收和处理，因此，生成过多的对象将会给程序的性能带来很大的影响。

字符串的拼接在开发过程中使用是非常频繁的，常用的方式有三种：

（1）、+ 号拼接： str+"456"

（2）、StringBuilder 拼接

（3）、StringBuffer拼接

StringBuffer是保证线程安全的，效率是比较低的，我们更多的是使用场景是不会涉及到线程安全的问题的，所以更多的时候会选择StringBuilder，效率会高一些。

那么，问题来了，StringBuilder和“+”号拼接，哪个效率高呢？接下来我们通过字节码的方式进行探究。

public class Test3 {
    public static void main(String[] args) {
        new Test3().m1();
        new Test3().m2();
    }
    public void m1(){
        String s1 = "123";
        String s2 = "456";
        String s3 = s1 + s2;
        System.out.println(s3);
    }
    public void m2(){
        String s1 = "123";
        String s2 = "456";
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        sb.append(s1);
        sb.append(s2);
        String s3 = sb.toString();
        System.out.println(s3);
    }
}

查看 Test3.class的字节码，从解字节码中可以看出， m1()方法源码中是使用+号拼接，但是在字节码中也被编译成了StringBuilder方式。

所以，可以得出结论，字符串拼接，+号和StringBuilder是相等的，效率一样。

接下来，我们看一个案例：

public class Test4 {
    public static void main(String[] args) {
        new Test4().m1();
        new Test4().m2();
    }
    public void m1(){
        String str = "";
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            str = str + i;
        }
        System.out.println(str);
    }
    public void m2(){
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            sb.append(i);
        }
        System.out.println(sb.toString());
    }
}

m1() 与 m2() 哪个方法的效率高？

m1()方法中的循环体内，每一次循环都会创建StringBuilder对象，效率低于m2()方法。当用+号进行一次字符串拼接的时候都会new一个StringBuilder，循环5次就会new 5个StringBuilder对象。m2（）方法中在循环体内并没有new StringBuilder对象，而是每次都是调用append方法，即在循环体外new了一次，在循环体内一直append，而new对象和销毁对象（垃圾回收）都会占用系统资源。

总结：for循环中字符串拼接用StringBuilder。