一，找到用户真正的需求，也就是发现“真问题”
二，找到合适的方式，解决这个需求，也就是“解决问题”
其中难的是第一点。非常难。难在有歧途。
歧途一：洋务派。把国外的东西拿过来用。其实，没用。为什么没用，因为美国互联网应用水平，普遍领先国内至少5年；把国外现在流行的东西搬过来，南橘北枳，在国内没有用户基础。
歧途二：理论派。闭门造车，只求自我逻辑完美，不考虑用户实际情况。当自己的逻辑和用户需求出现冲突时，自我欺骗，在脑海中强制将用户需求按照自己的逻辑来塑造。
歧途三：无知派。很多甚至还是大学在校生，但指点起江山来，却毫不怯场，宛如老江湖。每有小得，必以为大发现，殊不知没准是别人早就玩剩的。夏虫常语冰，井蛙但观天。
歧途四：捞钱派。这类人不说了，他们做互联网和做别的任何行业，没区别。捞一票而已。
歧途五：骑墙派。不知道风往哪个方向吹，反正只要有风，就跟风。朝闻道，午做站，夕死可矣。
第二点“解决问题”也难。也有歧途。
歧途一：把简单问题，用复杂的方式去解决。
歧途二：很多问题的解决方式，其实需要——钱。过于低估钱的力量，过于高估人的力量，不对。
歧途三：试图完美地解决问题。
歧途四：解决问题速度过慢。
歧途五：路径依赖。用老办法，解决新问题。
上述“十歧途”，我个人遇到过几条；但更多的还是看别的网站之后的分析。说的不一定对，仅供参考。
二，找到合适的方式，解决这个需求，也就是“解决问题”
其中难的是第一点。非常难。难在有歧途。
歧途一：洋务派。把国外的东西拿过来用。其实，没用。为什么没用，因为美国互联网应用水平，普遍领先国内至少5年；把国外现在流行的东西搬过来，南橘北枳，在国内没有用户基础。
歧途二：理论派。闭门造车，只求自我逻辑完美，不考虑用户实际情况。当自己的逻辑和用户需求出现冲突时，自我欺骗，在脑海中强制将用户需求按照自己的逻辑来塑造。
歧途三：无知派。很多甚至还是大学在校生，但指点起江山来，却毫不怯场，宛如老江湖。每有小得，必以为大发现，殊不知没准是别人早就玩剩的。夏虫常语冰，井蛙但观天。
歧途四：捞钱派。这类人不说了，他们做互联网和做别的任何行业，没区别。捞一票而已。
歧途五：骑墙派。不知道风往哪个方向吹，反正只要有风，就跟风。朝闻道，午做站，夕死可矣。
第二点“解决问题”也难。也有歧途。
歧途一：把简单问题，用复杂的方式去解决。
歧途二：很多问题的解决方式，其实需要——钱。过于低估钱的力量，过于高估人的力量，不对。
歧途三：试图完美地解决问题。
歧途四：解决问题速度过慢。
歧途五：路径依赖。用老办法，解决新问题。
上述“十歧途”，我个人遇到过几条；但更多的还是看别的网站之后的分析。说的不一定对，仅供参考。