在上文中，我们讨论了事件处理器中对象生命周期的问题，在进入新的讨论之前，首先让我们总结一下，我们已经实现了哪些内容。下面的类图描述了我们已经实现的组件及其之间的关系，貌似系统已经变得越来越复杂了。
其中绿色的部分就是上文中新实现的部分，包括一个简单的Event Store，一个事件处理器执行上下文的接口，以及一个基于ASP.NET Core依赖注入框架的执行上下文的实现。接下来，我们打算淘汰PassThroughEventBus，然后基于RabbitMQ实现一套新的事件总线。
事件总线的重构
根据前面的结论，事件总线的执行需要依赖于事件处理器执行上下文，也就是上面类图中PassThroughEventBus对于IEventHandlerExecutionContext的引用。更具体些，是在事件总线订阅某种类型的事件时，需要将事件处理器注册到IEventHandlerExecutionContext中。那么在实现RabbitMQ时，也会有着类似的设计需求，即RabbitMQEventBus也需要依赖IEventHandlerExecutionContext接口，以保证事件处理器生命周期的合理性。
为此，我们新建一个基类：BaseEventBus，并将这部分公共的代码提取出来，需要注意以下几点：
- 通过BaseEventBus的构造函数传入IEventHandlerExecutionContext实例，也就限定了所有子类的实现中，必须在构造函数中传入IEventHandlerExecutionContext实例，这对于框架的设计非常有利：在实现新的事件总线时，框架的使用者无需查看API文档，即可知道事件总线与IEventHandlerExecutionContext之间的关系，这符合SOLID原则中的Open/Closed Principle
- BaseEventBus的实现应该放在EdaSample.Common程序集中，更确切地说，它应该放在EdaSample.Common.Events命名空间下，因为它是属于框架级别的组件，并且不会依赖任何基础结构层的组件
BaseEventBus的代码如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
public abstract class BaseEventBus : IEventBus{ protected readonly IEventHandlerExecutionContext eventHandlerExecutionContext; protected BaseEventBus(IEventHandlerExecutionContext eventHandlerExecutionContext) { this.eventHandlerExecutionContext = eventHandlerExecutionContext; } public abstract Task PublishAsync<TEvent>(TEvent @event, CancellationToken cancellationToken = default) where TEvent : IEvent; public abstract void Subscribe<TEvent, TEventHandler>() where TEvent : IEvent where TEventHandler : IEventHandler<TEvent>; // Disposable接口实现代码省略} |
在上面的代码中，PublishAsync和Subscribe方法是抽象方法，以便子类根据不同的需要来实现。
接下来就是调整PassThroughEventBus，使其继承于BaseEventBus：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
|
public sealed class PassThroughEventBus : BaseEventBus{ private readonly EventQueue eventQueue = new EventQueue(); private readonly ILogger logger; public PassThroughEventBus(IEventHandlerExecutionContext context, ILogger<PassThroughEventBus> logger) : base(context) { this.logger = logger; logger.LogInformation($"PassThroughEventBus构造函数调用完成。Hash Code：{this.GetHashCode()}."); eventQueue.EventPushed += EventQueue_EventPushed; } private async void EventQueue_EventPushed(object sender, EventProcessedEventArgs e) => await this.eventHandlerExecutionContext.HandleEventAsync(e.Event); public override Task PublishAsync<TEvent>(TEvent @event, CancellationToken cancellationToken = default) { return Task.Factory.StartNew(() => eventQueue.Push(@event)); } public override void Subscribe<TEvent, TEventHandler>() { if (!this.eventHandlerExecutionContext.HandlerRegistered<TEvent, TEventHandler>()) { this.eventHandlerExecutionContext.RegisterHandler<TEvent, TEventHandler>(); } } // Disposable接口实现代码省略} |
代码都很简单，也就不多做说明了，接下来，我们开始实现RabbitMQEventBus。
RabbitMQEventBus的实现
首先需要新建一个.NET Standard 2.0的项目，使用.NET Standard 2.0的项目模板所创建的项目，可以同时被.NET Framework 4.6.1或者.NET Core 2.0的应用程序所引用。创建新的类库项目的目的，是因为RabbitMQEventBus的实现需要依赖RabbitMQ C#开发库这个外部引用。因此，为了保证框架核心的纯净和稳定，需要在新的类库项目中实现RabbitMQEventBus。
Note：对于RabbitMQ及其C#库的介绍，本文就不再涉及了，网上有很多资料和文档，博客园有很多朋友在这方面都有使用经验分享，RabbitMQ官方文档也写得非常详细，当然是英文版的，如果英语比较好的话，建议参考官方文档。
以下就是在EdaSample案例中，RabbitMQEventBus的实现，我们先读一读代码，再对这部分代码做些分析。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
|
public class RabbitMQEventBus : BaseEventBus{ private readonly IConnectionFactory connectionFactory; private readonly IConnection connection; private readonly IModel channel; private readonly string exchangeName; private readonly string exchangeType; private readonly string queueName; private readonly bool autoAck; private readonly ILogger logger; private bool disposed; public RabbitMQEventBus(IConnectionFactory connectionFactory, ILogger<RabbitMQEventBus> logger, IEventHandlerExecutionContext context, string exchangeName, string exchangeType = ExchangeType.Fanout, string queueName = null, bool autoAck = false) : base(context) { this.connectionFactory = connectionFactory; this.logger = logger; this.connection = this.connectionFactory.CreateConnection(); this.channel = this.connection.CreateModel(); this.exchangeType = exchangeType; this.exchangeName = exchangeName; this.autoAck = autoAck; this.channel.ExchangeDeclare(this.exchangeName, this.exchangeType); this.queueName = this.InitializeEventConsumer(queueName); logger.LogInformation($"RabbitMQEventBus构造函数调用完成。Hash Code：{this.GetHashCode()}."); } public override Task PublishAsync<TEvent>(TEvent @event, CancellationToken cancellationToken = default(CancellationToken)) { var json = JsonConvert.SerializeObject(@event, new JsonSerializerSettings { TypeNameHandling = TypeNameHandling.All }); var eventBody = Encoding.UTF8.GetBytes(json); channel.BasicPublish(this.exchangeName, @event.GetType().FullName, null, eventBody); return Task.CompletedTask; } public override void Subscribe<TEvent, TEventHandler>() { if (!this.eventHandlerExecutionContext.HandlerRegistered<TEvent, TEventHandler>()) { this.eventHandlerExecutionContext.RegisterHandler<TEvent, TEventHandler>(); this.channel.QueueBind(this.queueName, this.exchangeName, typeof(TEvent).FullName); } } protected override void Dispose(bool disposing) { if (!disposed) { if (disposing) { this.channel.Dispose(); this.connection.Dispose(); logger.LogInformation($"RabbitMQEventBus已经被Dispose。Hash Code:{this.GetHashCode()}."); } disposed = true; base.Dispose(disposing); } } private string InitializeEventConsumer(string queue) { var localQueueName = queue; if (string.IsNullOrEmpty(localQueueName)) { localQueueName = this.channel.QueueDeclare().QueueName; } else { this.channel.QueueDeclare(localQueueName, true, false, false, null); } var consumer = new EventingBasicConsumer(this.channel); consumer.Received += async (model, eventArgument) => { var eventBody = eventArgument.Body; var json = Encoding.UTF8.GetString(eventBody); var @event = (IEvent)JsonConvert.DeserializeObject(json, new JsonSerializerSettings { TypeNameHandling = TypeNameHandling.All }); await this.eventHandlerExecutionContext.HandleEventAsync(@event); if (!autoAck) { channel.BasicAck(eventArgument.DeliveryTag, false); } }; this.channel.BasicConsume(localQueueName, autoAck: this.autoAck, consumer: consumer); return localQueueName; }} |
阅读上面的代码，需要注意以下几点：
- 正如上面所述，构造函数需要接受IEventHandlerExecutionContext对象，并通过构造函数的base调用，将该对象传递给基类
- 构造函数中，queueName参数是可选参数，也就是说：
- 如果通过RabbitMQEventBus发送事件消息，则无需指定queueName参数，仅需指定exchangeName即可，因为在RabbitMQ中，消息的发布方无需知道消息是发送到哪个队列中
- 如果通过RabbitMQEventBus接收事件消息，那么也分两种情况：
- 如果两个进程在使用RabbitMQEventBus时，同时指定了queueName参数，并且queueName的值相同，那么这两个进程将会轮流处理路由至queueName队列的消息
- 如果两个进程在使用RabbitMQEventBus时，同时指定了queueName参数，但queueName的值不相同，或者都没有指定queueName参数，那么这两个进程将会同时处理路由至queueName队列的消息
- 有关Exchange和Queue的概念，请参考RabbitMQ的官方文档
- 在Subscribe方法中，除了将事件处理器注册到事件处理器执行上下文之外，还通过QueueBind方法，将指定的队列绑定到Exchange上
- 事件数据都通过Newtonsoft.Json进行序列化和反序列化，使用TypeNameHandling.All这一设定，使得序列化的JSON字符串中带有类型名称信息。在此处这样做既是合理的，又是必须的，因为如果没有带上类型名称的信息，JsonConvert.DeserializeObject反序列化时，将无法判定得到的对象是否可以转换为IEvent对象，这样就会出现异常。但如果是实现一个更为通用的消息系统，应用程序派发出去的事件消息可能还会被由Python或者Java所实现的应用程序所使用，那么对于这些应用，它们并不知道Newtonsoft.Json是什么，也无法通过Newtonsoft.Json加入的类型名称来获知事件消息的初衷（Intent），Newtonsoft.Json所带的类型信息又会显得冗余。因此，简单地使用Newtonsoft.Json作为事件消息的序列化、反序列化工具，其实是欠妥的。更好的做法是，实现自定义的消息序列化、反序列化器，在进行序列化的时候，将.NET相关的诸如类型信息等，作为Metadata（元数据）附着在序列化的内容上。理论上说，在序列化的数据中加上一些元数据信息是合理的，只不过我们对这些元数据做一些标注，表明它是由.NET框架产生的，第三方系统如果不关心这些信息，可以对元数据不做任何处理
- 在Dispose方法中，注意将RabbitMQ所使用的资源dispose掉
使用RabbitMQEventBus
在Customer服务中，使用RabbitMQEventBus就非常简单了，只需要引用RabbitMQEventBus的程序集，然后在Startup.cs文件的ConfigureServices方法中，替换PassThroughEventBus的使用即可：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
|
public void ConfigureServices(IServiceCollection services){ this.logger.LogInformation("正在对服务进行配置..."); services.AddMvc(); services.AddTransient<IEventStore>(serviceProvider => new DapperEventStore(Configuration["mssql:connectionString"], serviceProvider.GetRequiredService<ILogger<DapperEventStore>>())); var eventHandlerExecutionContext = new EventHandlerExecutionContext(services, sc => sc.BuildServiceProvider()); services.AddSingleton<IEventHandlerExecutionContext>(eventHandlerExecutionContext); // services.AddSingleton<IEventBus, PassThroughEventBus>(); var connectionFactory = new ConnectionFactory { HostName = "localhost" }; services.AddSingleton<IEventBus>(sp => new RabbitMQEventBus(connectionFactory, sp.GetRequiredService<ILogger<RabbitMQEventBus>>(), sp.GetRequiredService<IEventHandlerExecutionContext>(), RMQ_EXCHANGE, queueName: RMQ_QUEUE)); this.logger.LogInformation("服务配置完成，已注册到IoC容器！");} |
Note：一种更好的做法是通过配置文件来配置IoC容器，在曾经的Microsoft Patterns and Practices Enterprise Library Unity Container中，使用配置文件是很方便的。这样只需要Customer服务能够通过配置文件来配置IoC容器，同时只需要让Customer服务依赖（注意，不是程序集引用）于不同的事件总线的实现即可，无需对Customer服务重新编译。
下面来验证一下效果。首先确保RabbitMQ已经配置并启动妥当，我是安装在本地机器上，使用默认安装。首先启动ASP.NET Core Web API，然后通过Powershell发起两次创建Customer的请求：
查看一下数据库是否更新正常：
并检查一下日志信息：
RabbitMQ中Exchange的信息：
总结
本文提供了一种RabbitMQEventBus的实现，目前来说是够用的，而且这种实现是可以使用在实际项目当中的。在实际使用中，或许也会碰到一些与RabbitMQ本身有关的问题，这就需要具体问题具体分析了。此外，本文没有涉及事件消息丢失、重发然后保证最终一致性的问题，这些内容会在后面讨论。从下文开始，我们着手逐步实现CQRS架构的领域事件和事件存储部分。
源代码的使用
本系列文章的源代码在https://github.com/daxnet/edasample这个Github Repo里，通过不同的release tag来区分针对不同章节的源代码。本文的源代码请参考chapter_3这个tag，如下：
