通过本次的学习，终于搞明白了事务的隔离级别以及脏读幻读等出现的原因，感谢原文作者：明天的地平线。再次博主也记录下学习的过程，以便以后参考
-
首先要明白什么是事务？
-
事务是程序中一系列严密的操作，所有的操作必须完成，否则在所有的操作中所做的所有的更改都会被撤销。也就是事务的原子性，一个事务中的一系列的操作要么全部成功，要么全部不做
-
事务的结束有两种，当事务中所有的步骤全部成功执行的时候，事务提交。如果其中一个步骤失败，将会发生回滚操作，撤销到事务开始之前的所有的操作。
-
事务的ACID
-
事务具有四个特征
-
原子性
-
事务是数据库的逻辑工作单位，事务中包含多个操作，要么都走，要么都不做
-
隔离性
-
事务彼此之间是不能互相干扰的，即一个事务的操作对该数据库的其他事务操作是隔离的，并发执行的各个事务时间互补干扰
-
持续性
-
事务一旦提交，其变更是永久性的，
-
一致性
-
事务执行的结果必须满足从一个状态变到另一个状态，因此当数据库只包含成功事务提交的结果时，就说数据库处于一致性的状态。如果数据库系统在运行时发生系统故障，有些未完成的事务被迫中止，而有一部分修改已经写入数据库，这个时候数据库就处于一种不正确的状态。其实以上三个条件最终都是为了保持数据库数据的一致性服务的
-
MySQL的四种隔离级别
-
SQL标准定义了四种隔离级别，用来限定事务内外的哪些改变是可见的，哪些是不可见的
-
读取未提交的数据【Read Uncommitted】
-
在改隔离级别，所有的事务都可以看到其他事务没有提交的执行结果。很少用于实际应用。性能也不必其他的级别好多少
-
读取提交的内容【Read Committed】
-
该隔离级别是大多数数据库的默认的隔离级别（不是MySQL默认的）。它满足了隔离的简单定义:一个事务只能看到其他的已经提交的事务所做的改变。这种隔离级别也支持不可重复读，即同一个select可能得到不同的结果
-
可重读【Repeatable Read】
-
这是MySQL默认的隔离级别，它确保同一个事务在并发读取数据时，会看到同样的数据行。不过理论上会导致另外一个问题，幻读。幻读：相同的条件查询一些数据，然后其他事务新增或者是删除了该条件的数据，然后导致读取的结果不一样多。InnoDB和Falcon存储引擎通过多版本控制（MVCC）机制解决了该问题
-
可串行化【serializable】
-
这是事务的最高隔离级别，它通过强制事务排序，使之不可能相互冲突，从而解决了幻读的问题。它在每个读的数据行上面加上共享锁，。但是可能会导致超时和锁竞争
-
这四种隔离级别采用不同的锁类型来实现
-
脏读
-
读取了前一个事务未提交的或者是回滚的数据
-
不可重复度
-
同样的select查询，但是结果不同，过程中有事务更新了原有的数据
-
幻读
-
两次查询的结果数量不一样，过程中有事务新增或者是删除数据
|
隔离级别
|
脏读
|
不可重复度
|
幻读
|
|
读取未提交的
|
会
|
会
|
会
|
|
读取提交的
|
不会 | 会 |
会
|
|
可重读
|
不会
|
不会 |
会
|
|
可串行化
|
不会
|
不会
|
不会
|
创建表语句:
SET NAMES utf8mb4; SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 0; -- ---------------------------- -- Table structure for test -- ---------------------------- DROP TABLE IF EXISTS `test`; CREATE TABLE `test` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `num` int(11) NOT NULL, PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE ) ENGINE = InnoDB CHARACTER SET = utf8mb4 COLLATE = utf8mb4_general_ci ROW_FORMAT = Dynamic; -- ---------------------------- -- Records of test -- ---------------------------- INSERT INTO `test` VALUES (1, 1); INSERT INTO `test` VALUES (2, 2); INSERT INTO `test` VALUES (3, 3); INSERT INTO `test` VALUES (4, 4); SET FOREIGN_KEY_CHECKS = 1;
查看数据库的隔离级别
show variables like '%isolation%'
设置数据库的隔离级别
set session transaction isolation level Read Uncommitted;
设置数据库的隔离级别为：Read Uncommitted
实验一：读取未提交-Read Uncommitted
前置条件：将数据库的隔离级别设置为read uncomitted;
set session transaction isolation level Read Uncommitted;
第二步：A查询数据：select * from test;
第三步：B开启事务：start transaction;
第四步：B查询数据：select * from test;
第五步：B更新数据：update test set num=10 where id=1;B没有提交事务
第六步：A读取数据----A读取到了B未提交的数据（当前数据库的隔离级别是：Read Uncommitted）
第七步：B回滚数据：rollback;
第八步：B查询数据：select *from test;
第九步：A查询数：select * from test;
结论：事务B更新了数据，但是没有提交，事务A读取到的是B未提交的记录。因为造成脏读。Read Uncommitted是最低的隔离级别
实验二：读取已提交-Read Committed
前置条件：将数据库的隔离级别设置为：Read Committed;
set session transaction isolaction level Read Committed;
第一步：A开始事务：start transaction;
第二步：A查询数据：select *from test;
第三步：B开启事务：start transaction;
第四步：B查询数据：select * from test;
第五步：B更新数据：update test set num=10 where id=1;
第六步：A查询数据：select * from test;
第七步：B提交数据：commit;
第八步：A查询数据：select * from test;
结论：Read Committed 读已提交的隔离级别解决了脏读的问题，但是出现了不可重复读的问题，即事务A在两次查询的结果不一致，因为在两次查询之间事务B更新了一条数据。
读已提交的只允许读取已经提交的记录 ，但是不要求可重复读
实验三：可重读度-Repeatable Read
前置条件：将数据库的级别设置为可重复度
set session transaction isolation level repeatable read;
第一步：A开始事务：start transaction;
第二步：A查询数据：select * from test;
第三步：B开启事务：start transaction;
第四步：B查询数据：select * from test;
第五步：B更新数据：update test set num=10 where id=1;
此时B并没有提交事务
第六步：B查询数据：select * from test;
第七步：A查询数据
结果仍然是之前的结果（因为B事务还没有提交）
第八步：B提交事务：commit;
第九步：A查询数据：select * from test;此时A查询的记过仍然和之前一样
第十步：B插入一条数据并提交事务：inset into test(num) value(4);
第十一步：A查询数据，发现结果还是和之前的一样：select * from test;
第十二步：A提交事务并查询数据
此时发现A查询的数据已经和B查询的结果一致了；
结论：Repeatable Read隔离级别只允许读取已经提交的事务的记录，
实验四：客串行化-Serializable
前置条件：将数据库的隔离级别设置为可串行化
第一步：A开始事务并查询数据
第二步：B开启事务并insert数据，发现只能等待，并不能执行下去
第三步：A提交事务
第四步：B插入数据
结论：serializable完全锁定字段，若一个事务来操作同一份数据，那么就必须等待，直到前一个事务完成并解除锁为止。是完整的隔离级别，会锁住对应的数据表，因为会导致效率问题。
参考原文链接：