最近接手了一个flink作业，另外一个同事断断续续有的没的写了半年的，不着急，也一直没上线，最近突然要上线，扔给我，要调通上线。
现状是：
1.代码跑不动，资源给的不少，但是就是频繁反压。
2.checkpoint经常失败。
3.也是最严重的，跑着跑着，作业就挂了。
接手之后，秉承着代码的业务逻辑是对的原则，开始了调优之旅，后来发现，还是要从最基本的做起，不然都是白扯。总结了如下几条意见，供自己以后反省。
1.遵循一般的编程原则
代码到手之后，业务逻辑部分简直不忍卒读，整个业务逻辑在一个大函数中，多达几百行，而且里面很多的if语句，一个if语句就超过一屏，而且if语句大量嵌套，其他比如大量的string的累加操作等等，其实都是编程风格中的忌讳，因此，一边是对同事的信任，一边是没勇气看这个代码，刚开始从flink的机制开始调优，没有重构代码，导致浪费了不少时间。后来还是鼓足勇气重构代码，该拆分拆分，该合并合并，才发现中间有一个HashMap一直在Put但是没有clear操作，MD，作业不崩溃才怪。
教训：作业调优，先理解清楚业务，再者好好看懂代码，不管多乱，不然有明显的bug都不知道，至于重构，如果时间可以，尽量吧。
2.确定最耗时的部分
因为作业的DAG图包含6个level，首先需要确定哪个层级最耗时。因为在parse的部分频繁反压，也就是后面的一个level会处理跟不上。但当时说的是写redis，以之前的理解，redis
应该很easy就能支持10W的并发写吧，所以虽然flink提示redis sink有问题，但还是将关注点放在了parse上，也是导致了浪费时间。后来才了解到，虽然同事告诉我是写redis，而且
确实也用的jedis来操作，但其实后台是公司自研的一个类redis的库，而且不保存在内存中，磁盘的写入速度哪里能支持那么大的并发，网卡在瞬间往往都打满，而且写操作还是同步阻塞的，这个也同时解释了前两个问题，由于写入的并发太大，导致反压，所以速度跟不上，速度跟不上，所以在每个level都开启了64个并发，加上写的同步阻塞，checkpoint coordinator需要收到将近300个task的ck 确认才能结束，往往任何一个task的缓慢，都导致了ck的timeout而失败。
教训：真正了解你的持久化储存，了解他能支持的最大的并发和合适的并发及其他因素。
3.了解flink的机制
由于checkpoint总是失败，而flink的checkpoint其实是基于RocksDB去做的，并且是异步和增量的，无论如何都觉得不应该那么容易timeout，后来开启了flink日志的debug级别才发现，ck虽然是异步的，但是需要等到上游所有的barrier都到来才会触发自己的流程，往往这个等的过程就达到分钟级，然后每一个level往后传递，就会导致最后level的task在没有
收到barrier的时候，ck以及timeout。当然，根本的原因还是反压，导致处理的一些task处理的很慢，拖累了整个作业，毕竟barrier是和真正的数据是在一个channel中发送的，如果
数据都积压了，barrier当然也发不下去了。
另一个问题就是chain和slotshareing了，默认flink是开启了chain的，整个是没问题的，这样其实多个operator会在一个task里面，减少了数据传输的开销，但是在调优的时候，也就
不太容易看出哪里是性能瓶颈，slotsharing机制是进行资源分配的策略，默认都是default，所有的task会共享一个slot，也不太好找那个task是瓶颈，将不同的task的slotshareing
设置的不一样，就可以在每个slot中是单独的task，更容易分析是哪里出问题了。
教训：flink默认的机制，一般都是OK的，在找问题的时候可以改，但一般不会是问题点。
4.善用性能检测工具
flink作业本身还是java作业，刚开始觉得跑不动的时候，将java的那些自带工具也基本都用了一遍。
jstack，打印出线程栈，到底是哪里操作在耗时。
jmap，打印出对象信息以及dump文件，看看具体是哪个对象在搞事。
jstat，查看各种gc的信息，各个内存区域的使用是否正常等等。
现在流行的框架，越来越多的使用堆外内存，而这部分内存的回收又不容易，发生泄漏很难查找。
教训：其实保持良好的编码规范，内存出问题的可能不是那么大，更多的还是使用stack看看具体是哪里在耗时。
5.监控
flink有自己的metric，但是往往不够，需要在作业中添加自己的metric，看起来就会很直观。flink的debug日志，虽然会有大量的日志，但有些事情还是必须通过日志来观察。
但这次问题的解决，关键点还在于运维同学的报警，警示数据库的tps太高，一番探讨之后，才发现用的不是真正的redis，才找到的问题的真正所在，性能立马提示，也没有了反压。
教训：如果持久化层有监控，包括IO层，这里往往才真正是出问题的地方，至于CPU和内存，反正是在yarn上，资源不够随时添加即可，反而是IO瓶颈，前面再使劲儿，这里
堵住了，一切都是白扯。
这次调优，虽然最终问题解决了，但还是挺灰头土脸的，希望以后有类似的事情，能够有步骤有重点的推进。