原地址：http://blog.csdn.net/onerain88/article/details/11713299
NGUI在Unity3D游戏开发中非常常用，而NGUI对于每一个UI场景，都是以一个UIRoot为UI游戏对象树的根的，那么这个UIRoot是起什么作用的呢？
先简单看一下UIRoot中的基本属性
UIRoot游戏对象的属性只有4个，分别是缩放规则，手动高度，最小高度和最大高度
而正是这4个属性，将影响整个UI场景中整体的缩放比例，当设置好这4个属性之后，UIRoot游戏对象的相对缩放值(LocalScale)将会生成并且不能被直接修改（NGUI中很多属性都是不能直接被修改的，这种控制是在UIRoot脚本中，通过设置[ExecuteInEditMode]做到的，其相对缩放值是根据UIRoot的4个属性计算出来的），那么这4个属性分别是什么含义呢？
（吐槽一下，也许这里的用户体验并不足够友好，因为Manual Height和Minimum Height, Maximum Height并不会同时起作用，如果能做到在选择Scaling Style时动态的切换，使用者也许能更清楚它们之间的关系）
1.Scaling Style (缩放类型)
这是一个简单的枚举变量，包括三个枚举值
- public enum Scaling
- {
- PixelPerfect,
- FixedSize,
- FixedSizeOnMobiles,
- }
（FixedSize和FixedSizeOnMobiles类似，并且后者只添加了对ios和android平台的判断，所以前者可以替代后者使用）
这里只讨论PixelPerfect和FixedSize的区别，两者都是针对于所有在此UIRoot之下的UI组件而言的，也可以认为是在此UIRoot下，整个游戏屏幕的尺寸的缩放类型！
2.Manual Height和Minimum Height, Maximum Height (手动高度和最小高度，最大高度)
Manual Height和Minimum Height, Maximum Height不会同时对此UIRoot起作用，当选择Scaling Style为PixelPerfect时，我们需要设置Minimum Height, Maximum Height；而当Scaling Style为FixedSize或FixedSizeOnMobiles时，我们需要设置Manual Height。（这就是我前面吐槽的原因）
3.使用
（1）PexelPerfect和Minimum Height, Maximum Height
这个组合主要用于我们期望所有的UI纹理都“尽量”不进行缩放，所谓“尽量”的程度，则是取决于Minimum Height和Maximum Height，Minimum Height表示当设备分别率小于此设置值时，根据此设置值对UIRoot进行缩放；Maximum Height表示当设备分辨率大于此设置值时，根据此设置值对UIRoot进行缩放（UIRoot是UI游戏对象树的根，修改UIRoot的缩放，则会影响整棵UI树的缩放）
（2）FixedSize和Manul Height
这个组合主要用于我们期望所有的UI纹理都进行“合适”的缩放，所谓“合适”缩放的原则，则是根据Manual Height设置值，当设备分辨率的高度值不同于此设置值时，则根据其比例（即Manual Height / Screen Height）对整棵UI树的进行“等比”缩放（宽度的缩放比也是此比例值），这样，我们就可以做一套资源，在不同尺寸的分辨率最好的“不变形”的适配了
（3）交集
前面两组在什么情况下等同呢？
Manual Height == Minimum Height == Maximum Height
推导过程，呵呵~~
具体可参考UIRoot中activeHeight属性和GetPixelSizeAdjustment的计算过程
4.这也许并不够
基于以上推到，当我们以1024x768为标准分辨率做一套UI资源（也就是选择FixedSize并且Manual Height=768），似乎可以满足百分之90以上的机型了，而为什么是1024x768呢？
既然我们已经容忍在除1024x768之外的其他设备上进行等比缩放了，那为什么不是960x640呢？
计算一下1024x768的宽高比=1.33，960x640的宽高比=1.5，这就是移动设备的分辨率比例的全部了吗？
当然不是，iphone5的比例就要大于1.5，还有各种奇葩的android设备呢，比如夏新的n828就是960x540，宽高比=1.78
那为什么以1024x768为标准呢？
因为1.33的宽高比，当我们的1024x768的资源到960x640的设备上时会有什么现象？
根据Manual Height / Screen Height的比例可知，我们需要缩放768 / 640 = 1.2倍，假设是一张1024x768的纹理，高度缩放1.2倍变为了640，宽度也要相应缩放1.2倍变为853（保证等比缩放不变形），也就是说1024x768的资源放到960x640上反而两边有了黑边，这是我们可以容忍的，我们可以做一个很大的背景或者拉伸，保证UI组件不变形即可，很多游戏都是这么做的，比如植物大战僵尸在iphone5和ipad上看到的背景视野并不一样大！
当放到夏新的机器上呢？
我们需要缩放768 / 540 = 1.4倍，宽度1024 / 1.4 = 731，这是可以的，只是看起来更怪一些，因为两边的黑边相对比例更大了（960 - 731=229的黑边区域）
而我表示android机器的分辨率奇葩到只有想不到，没有做不到的程度，也许宽高比1.7并不是终点，当遇到1.8之后，黑边的相对比例会更大。。。
5.问题又来了
假设我们的游戏类型更适合iphone手机玩，不太适合ipad，所以我希望能以960x640为标准做一套资源，可以吗？
我只能说不太可以，因为你要在设计UI组件的大小做限制了，为什么需要做限制？
假设我有一张纹理是960x640大小的，在iphone上铺满整屏，根据我们的设置（FixedSize和Manual Height=640），拿到1024x768的分辨率上，高度640 / 768 = 0.83，为了保证等比缩放，宽度960 / 0.83 = 1156，不幸的事情发生了，1156 > 1024，这个UI组件宽度超过了屏幕的宽度，被裁剪了。。。这是我们不能容忍的，或许你可以说我们尽量不做这种尺寸的UI，OK，你可以对UI尺寸加限制，但是当面对android那些奇葩的分辨率的时候，你会发现限制越来越大，这也许会让美术和策划疯掉！
6.解决方案
当我们花上一些时间去观察现在移动设备的分辨率时，虽然奇葩很多，但是还是有一些规律的，规律的在于宽高比而不在于具体尺寸，大体上划分一下宽高比在1.3,1.5,1.7的范围上的居多（基本是全部吧！）即便是再有1.2,1.8的比例也无妨。。。
NGUI为我们提供的方案只有以各种高度为衡量标准是不够的，我们应该加上一种以宽度为衡量标准的缩放类型
而对于UI资源的标准，我们选取960x640，宽高比为1.5
这样，当我们在兼容大于1.5的尺寸的时候，使用NGUI的现有方案；当我们在兼容小于1.5的尺寸的时候，使用以宽度为衡量标准
也就是说有一个类似Manual Width的属性，当小于1.5时，我们使用Manual Width / Screen Width得出整棵UI树的缩放比例！
这样做的好处是“黑边”区域不会太大，并且不需要对UI组件的大小做限制！
PS: 我表示以上言论对于“可以为适配分辨率做无数套图的资源土豪”而言可能是我想多了！