20145335《java程序设计》第三次实验报告

20145335郝昊《java程序设计》第三次实验报告

实验目的与要求

• 以结对编程的方式编写一个软件，Blog中要给出结对同学的Blog网址，可以拍照展现结对编程 情况，可以参考一下其他学校的作业。
• 记录TDD和重构的过程，测试代码不要少于业务代码，Eclipse中refactor菜单下重构技能不少于5个。
• 团队代码要使用git在实验中托管，要使用团队中另一个同学的代码托管。
• 程序要有GUI界面，参考用户界面和用户体验。
• 实验报告中统计自己的PSP时间（Personal Software Process）。

实验内容

（一）敏捷开发与XP

• 学习软件工程的标准和流程，其中主要以敏捷开发流程为主，而其中有一极限编程作为学习流程的主要软件开发方法。包括：编码，测试，倾听，设计，作为学习者，我主要关注和研究了编码标准、结对编程、代码集体所有、测试、重构等。

编码标准

• 编码是一个即主观又客观的过程，每个程序员都有他自己的编程风格，但是不管到底是怎么编程，都要有一个良好的编程风格，而这个风格，就是编程标准，让代码具有了良好的可读性。

• 其次通过百度知道Idea是自动格式化代码的。而我采用Idea编译了代码，所以会简便许多。

• 但还是参照实验指导书给手动给代码添加空格，这样显得更美观许多。
  

重构过程

• 在现代IDE中，Refactor几乎是一项标配功能。当我们编好程序，但却发现程序的命名有问题，或者发现有需求改名可以使用如下的方法。为改善既有代码的功能。我们可以使用如下方法.
  

• 因为我使用Idea编辑代码，或许一些细节操作过程会与Eclipse的有些出入。
  

• 在下面的程序中，不仅可以对文件名进行重构，还可以对一些其他项目进行操作。以上一个例子选中buffer，执行Refactor
  
  

Git的使用

• 在传代码方面学会使用git会非常方便，git可以成量的有顺序的上传代码。

• 在使用git上传代码的时候除了之前的直接利用git add和git commit和git push等命令行外还可以用这次实验指导里的方法上传代码。

• 首先在某个文件夹下单机鼠标右键Git Bash Here会弹出来git 的命令行，实验命令行git clone在中输入命令git clone + 项目地址如git clone https://git.oschina.net/java-besti-is-ljp然后git会自动网络连接，并下载这个https://git.oschina.net/java-besti-is-ljp项目里的所有文件，并在当前的文件夹下形成一个新的文件夹。
  

• 之后打开这个下载的文件夹，将所需要的文件，或者文件夹放入这个文件中。
  

• 继续使用Git软件，一步步在git命令行内执行命令。首先在用git clone下载的文件夹下右键Git Bash Here然后一次执行命令行。
  
  
  
  

• 使用命令操作

  1.git status

  2.git add 如果是文件夹，直接输入文件夹即可，如果是文件需要加上后缀，如asd.java

  3.git status

  4.git commit -m"XXXX"引号内的的东西是推送标签，如exp3实验三

  5.git push origin master

  6.这一步为输入账户和密码，以完成最后一步的代码上传。

• 使用这个git命令行操作感觉有些投机取巧之意，没有很完整的按照直接上传的步骤，而是先下载，在上传。因为使用命令行git clone可以下载所有已知的项目的文件，但是在上传的时候确只能传回自己的账户信息内，所以有投机取巧之意。如果在开源中国的网站上将团队的队友添加至开发者，这样的话不仅可以下载代码，在上传的时候也可上传至团队队友的账户内，实现对同一个代码的不同修改，也是这次实验最终目的。

• 我的工作是上传代码，队友为下载代码并修改上传成功。
  队友博客链接：http://www.cnblogs.com/Jclemo

实验总结：

• 通过本次实验，从java程序开发方式到代码重构都有了新的认识，同时在结对编程中体会到了团队协作的优点，在整个编程过程中对于程序整体设计理念有了更新的认识。

• 在试验过程中，出现了vim指令操作不明，无法保存退出的情况，之后通过查找vim指令集，得知“：wq”为保存退出指令。后经使用，并未保存退出，之后经过仔细查阅其他博客园博主的帖子，发现先要通过“ctrl+c”或者“esc”进行退出，之后进过退出操作，成功完成。

实验PSP （Presonal Sowftware Process）时间

步骤	耗时	百分比
需求分析	5	6.25%
设计	10	12.5%
代码实现	50	62.5%
测试	10	12.5%
分析总结	5	3.25%