其他小组对我们的评价
1.遇码则码队
优点：题目比较有创意
不足：评测功能写死了，还不能实现，希望答题功能继续实现。
评论：评测功能我们计划在第二阶段加入，我们会继续加油的。
2.响当当队
网页界面比较好看，网页功能也基本实现，安卓端还有待开发。希望后续引入更多题库，各种比赛的真题，还有就是代码测试方面要尽快完善，安卓端不方遍写代码，可以考虑往编程知识学习方向发展。
评论：我们的项目定位是WEB端的软件，评测功能将会在第二阶段实现，题库将来也会丰富。
3.天公疼憨仔队
优点：主题比较有创意，界面简洁得体，功能简单全面。
建议：所实现功能过少，答题功能仍需要努力继续实现，在查询和语言分类可以做出较大的改进。
评论：我们的核心功能是答题和评测，第一阶段已经完成了大部分的前端和其他功能，第二阶段我们会完成评测功能。
4.开拓者队
5.敲代码，我们是认真的队
这个软件是我最欣赏的一个软件，简洁而得体的界面，简单而全面的功能。唯一的缺点可能就是他是个网页版。个人推荐能做成移动端。
评论：感谢。但是我们的软件是为计算机相关专业服务的和核心功能是在线编程和评测，不方便做成移动端。
6.九头蛇队
第十组的作品是名字叫做校园OJ，是类似 pta 的在线编程练习作品。此工程的页面挺简洁，是我喜欢的感觉。功能也做的差不多，把各个语言的编译器整合进去就好了。我觉得唯一的问题就是应该把题目进行分类。比如是谁发布的，或者是什么语言的练习题，java，c，c++，python等，便于学生练习和查找。
评论：评测功能我们很快就将加入，题目分类功能是个很好的想法，我们会考虑实现。
7.咸鱼队
想法很好，大致功能也已经实现，核心功能还没实现，在后期希望能继续完善这一部分功能，可以考虑增加代码着色功能，方便观看。测试数据要全面，测试结果准确，保证用户的代码逻辑没有漏洞。
评论：我们马上就会实现测评功能。
8.三颗瓜子队
页面十分整洁，可以供游客观看和使用，个人觉得，上传的限制比较多，比较繁琐，其他功能相对十分完善。
评论：我们认为对于编程题目上传的限制是有必要的，但是我们会尝试简化一些操作。
9.全垒打队
优点：题目比较有创意
不足：功能可以优化一下
评论：我们即将完成测评功能。
11.精神小伙成双队
这个整体上不错，类似pta。缺点是评测功能写死了，还不能实现，希望答题功能继续实现。
评论：评测功能我们计划在第二阶段加入，我们会继续加油的。
12.发际线总和我作队
从整体上来说都是比较不错的，但是还是有一些可以更加优化的地方。在题目上传时可以不使用匿名（比较鸡肋）。还有就是建议加一个删除评论的功能。最好再有一个头像设置就更好了。
评论：感谢您的建议，我们会继续努力。
13吃饭要排队
建议试题分类显示
评论：感谢，我们会尝试加入题目分类功能。
14.洛杉矶湖人队
评审意见：优点：界面美观，功能全面，对于编程类作业的提交和审核有很大的帮助。待改进的地方：增加题库量，优化程序正确性以及健壮性的审核方式
评论：感谢，我们将会在后续的更新中加入更丰富的题库。
15.龙中队
评价：标题新颖，引人注目，但也使人迷茫不知此app的功能。界面需要进一步的美化，输入框太大显得排版不是很好，评测功能不能实现需要进一步实现。
评论：感谢您的宝贵意见，我们会继续努力。
16.史莱克三怪队
优点：题目比较有创意，为铁大学习算法的同学服务
不足：评测机功能还不能实现，希望答题功能继续实现。
评论：评测功能我们计划在第二阶段加入，我们会继续加油的。
17.对什么一点也不队
总体上我没什么意见可以提的，可以把题目按照某一标准分类以便学生查询
评论：感谢，将来我们会尝试加入题目分类功能。
18.肉蛋葱鸡小队
功能非常完善，目前完成的内容没有问题。界面也非常精美，后期加入评题功能就成型了。
评论：评测功能我们计划在第二阶段加入，我们会继续加油的。
19.做什么都队
石铁大OJ在线评测，不同游客相关的权限之间处理的很好，和现在很多在线的评测系统很像，每个人拥有上传题目的权限，，做题的编辑器语言处理的也很好，整体感觉比较完整。
评论：好的，这个意见非常的重要，我们会继续完善改进的。
20.三重奏
优点：可以帮助学生锻炼算法。
缺点：题库不容易找。
评论：感谢您的意见，我们会继续完善题库功能。
21.三个秃头队
优点：输入代码后的关键符号有色彩，想法也很好。界面很优秀。
不足：代码暂时不能编译，这个是核心功能
评论：评测功能我们计划在第二阶段加入，我们会继续加油的。
22.峦码
这组的项目是类似OJ的判题出题系统，是web版的，但是是给我印象最深的作品，我本人是使用过PTA和OJ平台的，他们的作品该有的功能都有所涉猎。给出的建议是增加更多的语言，界面设计上可以针对用户增加一些个性化设置。
评论：感谢您的意见，我们会继续努力。
23.恒河队
软件界面优化和设计合理，缺点是无移动端应用，希望尽快开发出移动端。
评论：感谢您的意见，将来我们会考虑移动端的相关事宜。
24.加油站队
界面美观，功能全面，对于编程类作业的提交和审核有很大的帮助，做题的编辑器语言处理的也很好，整体感觉比较完整，但是评测功能尚未实现，有待进步
评论：评测功能我们计划在第二阶段加入，我们会继续加油的。
24.易学队
25.超能陆战队
设计比较美观，颇具特色，讨论功能的增删改查功能比较完善，不足在于功能单一。
评论：感谢您的意见，我们在后续的更新当中将会加入更多的功能。
26.代码我们敲的都队
建议添加题目分类。比如是什么语言的练习题，java，c，c++，python等，便于学生练习和查找
评论：感谢您的意见，将来我们会考虑加入题目分类功能。
27.UNIN队
界面非常的漂亮，功能也很齐全。
评论：感谢您的意见
28.瞬沐队
优点: 界面简洁美观,功能完善,完成度高
缺点: 没有核心独到的功能
评论：我们的核心功能是在线编程的评测系统，可惜第一阶段还没有能够得以实现，我们即将会加入此功能。
29.ARK
校园OJ本软件使用web功能直线，可以多角色进行功能实现，已经能做到提交，发布了，就是还不能做到智能批改的功能，相信完成这个后，这一定会是一个很棒的作品
评论：感谢您的意见，评测功能我们计划在第二阶段加入，我们会继续加油的。
30.红鲤鱼与绿鲤鱼与驴队
优点：界面绘制不错
不足：部分功能出现偏差
建议：希望实现答题功能
评论：评测功能我们计划在第二阶段加入，我们会继续加油的。
31.自然选择队
作品名为校园OJ，是一款校园的题目展示问答网页。这个软件很有意义，但命名需要一点改进，最好是能表达出软件的功能和作用最好。其次就是软件缺乏移动端，相较于今天，移动端的软件较于网页端更受欢迎，建议在后续的开发中增加移动端的开发。
评论：我们的核心功能在于在线编程的评测功能，这并不适合放在移动端，不过我们会考虑在移动端的设计。
32.代码敲不队
类似 pta 的在线编程练习作品，界面整洁有序，很亮眼，看起来十分舒服，可以增加题目种类标签。
评论：感谢您的意见，我们会继续努力。
总结
我们的改进空间还很多，大家的意见对我们很重要，我们收集的主要问题有：
- 评测功能未实现
- 增加题目分类功能
- 推出移动端
- 增加题库丰富度