[廖雪峰] Git 分支管理(3)：分支管理策略

通常，合并分支时，如果可能，Git 会用 Fast forward 模式，但这种模式下，删除分支后，会丢掉分支信息。

如果要强制 禁用 Fast forward 模式，Git 就会在 merge 时生成一个新的 commit，这样，从分支历史上就可以看出分支信息。

下面我们实战一下 --no-ff 方式的 git merge：

首先，仍然创建并切换 dev 分支：

$ git checkout -b dev
Switched to a new branch 'dev'

修改 readme.txt 文件，并提交一个新的 commit：

$ git add readme.txt 
$ git commit -m "add merge"
[dev 6224937] add merge
 1 file changed, 1 insertion(+)

现在，我们切换回 master：

$ git checkout master
Switched to branch 'master'

准备合并 dev 分支，请注意 --no-ff 参数，表示禁用 Fast forward：

$ git merge --no-ff -m "merge with no-ff" dev
Merge made by the 'recursive' strategy.
 readme.txt |    1 +
 1 file changed, 1 insertion(+)

因为本次合并要创建一个新的 commit，所以加上 -m 参数，把 commit 描述写进去。

合并后，我们用 git log 看看分支历史：

$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
*   7825a50 merge with no-ff
|
| * 6224937 add merge
|/
*   59bc1cb conflict fixed
...

可以看到，不使用 Fast forward 模式，merge 后就像这样：

分支策略

在实际开发中，我们应该按照几个基本原则进行分支管理：

• 首先，master 分支应该是非常稳定的，也就是仅用来发布新版本，平时不能在上面干活；
• 那在哪干活呢？干活都在 dev 分支上，也就是说，dev 分支是不稳定的，到某个时候，比如 1.0 版本发布时，再把 dev 分支合并到 master 上，在 master 分支发布 1.0 版本；
• 你和你的小伙伴们每个人都在 dev 分支上干活，每个人都有自己的分支，时不时地往 dev 分支上合并就可以了。

说白了就是 master 是正式版，dev 是测试版。测试版在测试后确认无误才能和正式版合并，如果一开始就在正式版上开发或者修改，那如果改的过程刚好有人要使用正式版，那么就没办法保证正式版的安全稳定了。

所以，团队合作的分支看起来就像这样：

小结

Git 分支十分强大，在团队开发中应该充分应用。

合并分支时，加上 --no-ff 参数就可以用普通模式合并，合并后的历史有分支，能看出来曾经做过合并，而 fast forward 合并就看不出来曾经做过合并。

---

【网友 留言】

留言1：实际开发流程是不是这样子的呢？

1. leader 在远程仓库创建 2 个分支：master 和 dev
2. 张三和李四克隆远程仓库到本地
3. 张三和李四都切换到 dev 分支
4. 张三创建分支 z3，李四创建分支 l4
5. 张三合并 z3 到 dev，李四合并 l4 到 dev
6. 张三和李四 push dev 到远程库（此处会冲突吗）
7. leader 把远程库里的 dev 合并到远程库的 master

答1：[廖雪峰] 合并也是在本地合并，把本地的 dev 合并到本地的 master，再把本地的 master 推到远程 master。

答2：Z3 --> dev 时  先 pull origin dev

有冲突时，在自己本地更改。

Z3 提交到 --> dev

dev 下 merge z3

如果这时候

l4 --> dev

但是他并没有先 pull，他提交上去的就会出现冲突 

如果这个时候他也在 dev 下 merge 就会出现冲突。

这时候就需要在 dev 下解决冲突。

如果有冲突的情况下  提交 master 请求时 就会告诉你，解决完冲突才可以提交。

留言2：远程的 master 和 push 上去的 master 进行冲突解决？ 

z3 master-->    |
l4 master-->     | ----> 远程 master
w5 master-->   |

各自解决各自的冲突，各个 master 之间的冲突 push 上去谁解决呢？

答1：[勤奋的光光2012] 根据我的理解，假设提交的先后顺序为 Z3 L4 W5， Z3 push 上去有冲突就 Z3 解决， l4 再拿到的就是 Z3 push 后的版本了，所以有冲突是 l4 解决， 依次类推。

延伸阅读：

[廖雪峰] 分支管理 - 多人协作

摘自：

http://www.liaoxuefeng.com/wiki/0013739516305929606