zoukankan
html css js c++ java
Cassandra HBase和MongoDb性能比较
原文地址:
http://www.jdon.com/46128
这是一篇基于亚马逊云平台上对三个主流的
NoSQL
数据库性能比较,在读写两个操作不同的组合情况下性能表现不同。
横坐标是吞吐量,纵坐标是延迟,这是一对矛盾,吞吐量越大,延迟越低,代表越好。
1. 纯粹插入,Cassandra领先,见下图:
2.WorkloadA: 读修改操作各占一半情况下的修改性能:MongoDB明显延迟增加,落败:
3.WorkloadB:读修改操作各占一半情况下的读性能:Cassandra落后
4.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下修改性能:MongoDB落后:
5.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下读取性能:
三者差不多,HBase好些:
6.WorkloadC 100%的read:
7.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下插入性能,Cassandra表现最好。
8.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下读性能,Cassandra表现最好。
9.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,读取性能:
10.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,修改性能,MongoDB表现最差
11.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,read-modify-write性能,MongoDB表现最差
12.WorkloadG 90%的插入insert和10%的读取,插入性能:
总体个人总结:HBase比较中庸些,适合各种场景,Cassandra适合读写分离的场景,写入场景使用Cassandra,比如插入操作日志,或领域事件日志的写入;而MongoDB适合做读写分离场景中的读取场景,Cassandra与MongoDB之间使用定时同步,适合一致性要求不是特别强的业务。
查看全文
相关阅读:
linux tcpdump抓包,wireshark实时解析
TLS协议分析
sqlite sql语句关键字GROUP BY的理解
使用 openssl 生成证书
linux C单元测试工具CUnit的编译安装及使用
http短连接大量time wait解决方案
gdb调试行号错位
libevent 多线程
C语言单元测试
客户端端口分配
原文地址:https://www.cnblogs.com/AI001/p/3996870.html
最新文章
Hdu 2048神、上帝以及老天爷
Hdu 2084数塔
Hdu 2043密码
Hdu 2046骨牌铺方格
Hdu 2041超级楼梯
Hdu 2019 数列有序!
Hdu 2023 求平均成绩
Hdu 2018母牛的故事
Hdu 1998 奇数阶魔方
Hdu 2017 字符串统计
热门文章
游戏引擎/GUI的设计与实现-序
Hbase HRegionServer启动后自动关闭
HTML5游戏实战(4): 20行代码实现FlappyBird
数学基础:矩阵
PhoneGap插件开发流程
解决PhoneGap不支持viewport的几种方法
Linux命令行下编译Android NDK的示例代码
数学基础:向量
shell如何在指定文件的指定位置后面添加内容
spark history-server的使用
Copyright © 2011-2022 走看看