zoukankan
html css js c++ java
Cassandra HBase和MongoDb性能比较
原文地址:
http://www.jdon.com/46128
这是一篇基于亚马逊云平台上对三个主流的
NoSQL
数据库性能比较,在读写两个操作不同的组合情况下性能表现不同。
横坐标是吞吐量,纵坐标是延迟,这是一对矛盾,吞吐量越大,延迟越低,代表越好。
1. 纯粹插入,Cassandra领先,见下图:
2.WorkloadA: 读修改操作各占一半情况下的修改性能:MongoDB明显延迟增加,落败:
3.WorkloadB:读修改操作各占一半情况下的读性能:Cassandra落后
4.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下修改性能:MongoDB落后:
5.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下读取性能:
三者差不多,HBase好些:
6.WorkloadC 100%的read:
7.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下插入性能,Cassandra表现最好。
8.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下读性能,Cassandra表现最好。
9.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,读取性能:
10.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,修改性能,MongoDB表现最差
11.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,read-modify-write性能,MongoDB表现最差
12.WorkloadG 90%的插入insert和10%的读取,插入性能:
总体个人总结:HBase比较中庸些,适合各种场景,Cassandra适合读写分离的场景,写入场景使用Cassandra,比如插入操作日志,或领域事件日志的写入;而MongoDB适合做读写分离场景中的读取场景,Cassandra与MongoDB之间使用定时同步,适合一致性要求不是特别强的业务。
查看全文
相关阅读:
filter
验证
HTML5 canvas 内部元素事件响应
canvas 椭圆
计算2点角度
复制pdf文字出来是乱码的一种可能的解决方案
LaTeX Pdf to Word
论文题录导入导出的困惑
公式测试
[LaTex]Visio文件转EPS文件[转]
原文地址:https://www.cnblogs.com/AI001/p/3996870.html
最新文章
线段树_入门
hdu acm 4259 Double Dealing (置换群)
北大计算机研究生的ACM感言
[ACM] hdu 2844 Coins (多重背包)
[ACM] hdu 2191 珍惜现在,感恩生活 (多重背包)
[ACM] hrbustoj 1161 Leyni (树状数组)
linux 琐碎知识点
作业
qqq
process
热门文章
边缘填充
模拟边缘填充法
hdu 2612
hdu 1495
hdu 1241
poj 3414
python 性能
ace编辑器 光标错位
angular渲染完dom后执行js
angular file change
Copyright © 2011-2022 走看看