zoukankan
html css js c++ java
Cassandra HBase和MongoDb性能比较
原文地址:
http://www.jdon.com/46128
这是一篇基于亚马逊云平台上对三个主流的
NoSQL
数据库性能比较,在读写两个操作不同的组合情况下性能表现不同。
横坐标是吞吐量,纵坐标是延迟,这是一对矛盾,吞吐量越大,延迟越低,代表越好。
1. 纯粹插入,Cassandra领先,见下图:
2.WorkloadA: 读修改操作各占一半情况下的修改性能:MongoDB明显延迟增加,落败:
3.WorkloadB:读修改操作各占一半情况下的读性能:Cassandra落后
4.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下修改性能:MongoDB落后:
5.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下读取性能:
三者差不多,HBase好些:
6.WorkloadC 100%的read:
7.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下插入性能,Cassandra表现最好。
8.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下读性能,Cassandra表现最好。
9.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,读取性能:
10.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,修改性能,MongoDB表现最差
11.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,read-modify-write性能,MongoDB表现最差
12.WorkloadG 90%的插入insert和10%的读取,插入性能:
总体个人总结:HBase比较中庸些,适合各种场景,Cassandra适合读写分离的场景,写入场景使用Cassandra,比如插入操作日志,或领域事件日志的写入;而MongoDB适合做读写分离场景中的读取场景,Cassandra与MongoDB之间使用定时同步,适合一致性要求不是特别强的业务。
查看全文
相关阅读:
[POI2013]LUK-Triumphal arch
[CF1149C](Tree Generator)
NOI2018归程
[CF191](Fools and Roads)
[CF700E](Cool Slogans)
我石乐志
想题的时候不要颓废
人不能忘耻
反思
中考加油!
原文地址:https://www.cnblogs.com/AI001/p/3996870.html
最新文章
[BZOJ4568][SCOI2016] 幸运数字
[BZOJ2115][WC2011] 最大XOR和路径
Codeforces 1183F
[洛谷2664] 树上游戏
[BZOJ4553][HEOI2016/TJOI2016]序列
【HAOI2017】新型城市化,二分图最大匹配的必经与可行点边
【ZJOI2019】 开关
二项式系数学习小记
AGC006做题小记
AGC005做题小记
热门文章
AGC004做题小记
AGC003做题小记
AGC002做题小记
AGC001做题小记
NOIP2018 游记
orz syk040424 orz chc_1235467890 (POI题目选)
NOIP自闭赛2
[CF1228F](One Node is Gone)
[NOI2014]区间
[POI2013]MOR-Tales of seafaring
Copyright © 2011-2022 走看看