zoukankan
html css js c++ java
Cassandra HBase和MongoDb性能比较
原文地址:
http://www.jdon.com/46128
这是一篇基于亚马逊云平台上对三个主流的
NoSQL
数据库性能比较,在读写两个操作不同的组合情况下性能表现不同。
横坐标是吞吐量,纵坐标是延迟,这是一对矛盾,吞吐量越大,延迟越低,代表越好。
1. 纯粹插入,Cassandra领先,见下图:
2.WorkloadA: 读修改操作各占一半情况下的修改性能:MongoDB明显延迟增加,落败:
3.WorkloadB:读修改操作各占一半情况下的读性能:Cassandra落后
4.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下修改性能:MongoDB落后:
5.WorkloadB: 95%的read和5%的update以读为主的场景下读取性能:
三者差不多,HBase好些:
6.WorkloadC 100%的read:
7.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下插入性能,Cassandra表现最好。
8.WorkloadD 5%的插入和95%的读的场景下读性能,Cassandra表现最好。
9.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,读取性能:
10.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,修改性能,MongoDB表现最差
11.WorkloadF 50%的read-modify-write 和50%的read,read-modify-write性能,MongoDB表现最差
12.WorkloadG 90%的插入insert和10%的读取,插入性能:
总体个人总结:HBase比较中庸些,适合各种场景,Cassandra适合读写分离的场景,写入场景使用Cassandra,比如插入操作日志,或领域事件日志的写入;而MongoDB适合做读写分离场景中的读取场景,Cassandra与MongoDB之间使用定时同步,适合一致性要求不是特别强的业务。
查看全文
相关阅读:
在 Mac 上使用 PICT 进行 Pairwise 测试
组合测试术语:Pairwise/All-Pairs、OATS(Orthogonal Array Testing Strategy)
小白懂算法之二分查找
小白也能看懂的JVM内存区域
小白也能看懂的JDK1.8前_HashMap的扩容机制原理
小白也能看懂的ArrayList的扩容机制
activenq整合spring之队列消费者
activemq整合spring之队列生产者
ActiveMQ之Broker
ActiveMQ_JMS签收
原文地址:https://www.cnblogs.com/AI001/p/3996870.html
最新文章
Apache 伪静态
TP5.1 自动生成API文档(注释)
Nginx伪静态
TP5.1 使用websocket实现聊天功能(windows环境)
phpstorm 2020.1安装(含破解)
从零开始学前端,React框架背后的核心机制和原理JSX
Windows10 上Docker 安装运行Consul
linux 下指定配置文件安装mongodb
基于Fisco-Bcos的区块链智能合约-业务数据上链SDK实现
Java笔记20
热门文章
Java笔记19
Java笔记18
Flutter——Dart Extension扩展方法的使用
dart时间处理的几个方法
flutter打包android的一些配置修改(解决白屏,视频闪退)
flutter——android报错建议Suggestion: add 'tools:replace="android:label"'
生产环境 Nginx 在线平滑升级
Nginx 使用 logrotate 进行日志滚动
Mac 下使用 Python+Selenium 实现西瓜视频自动上传及草稿发布
jenkins 忘记密码或认证配置出错后解决办法
Copyright © 2011-2022 走看看