用最简单的Calculator比较zeromq的req-rep模式 vs. wcf的http和net.tcp模式，看哪一种的传输性能更高。
1、比较结果如下
| 方式 | 耗费时间 |
|---|---|
| wcf_http_singleCall | 单次80-100ms |
| wcf_http_BatchCall | 10000次6272-7508ms |
| wcf_nettcp_single | 单次90-100ms |
| wcf_nettcp_batch | 1万次4430-4700ms |
| zmq_ReqRep_single | 单次40-50ms |
| zmq_ReqRep_batch | 1万次4763-5046ms |
2、结果分析
- 从表面上看，zmq比wcf http要快，与wcf net.tcp持平。
- 但实际上，zmq是基于poll模型的，整个过程都是异步的。在目前这种简单的同步测试方式下，异步能做到类似同步的性能，恰恰说明了在高并发下能有更加优秀的表现。这一部分测试后续有时间将继续更新。
3、如果想跟踪单次调用的过程，可以使用TcpTrace
- fiddler只能追踪http的请求
- tcpTrace可以追踪tcp请求，当然也就包括http请求，不过一般追踪出来的http为明文、tcp为二进制
- 如果要用tcpTrace追踪wcf的net.tcp请求，需要在客户端添加ClientViaBehavior