转 命令，不要去询问(Tell, Don’t Ask)

前些时间我曾经翻译过一篇叫做《这里我说了算！》的文章，里面作者讲述了关于“命令，不要去询问(Tell, Don’t Ask)”原则：

我看到的最多被违反的原则是“命令，不要去询问(Tell, Don’t Ask)”原则。这个原则讲的是，一个对象应该命令其它对象该做什么，而不是去查询其它对象的状态来决定做什么(查询其它对象的状态来决定做什么也被称作‘功能嫉妒（Feature Envy）’)。

这篇文章里有个很生动的例子，我至今记忆犹新：

if (person.getAddress().getCountry() == “Australia”) {

这违反了得墨忒耳定律，因为这个调用者跟Person过于亲密。它知道Person里有一个Address，而Address里还有一个country。它实际上应该写成这样：

if (person.livesIn(“Australia”)) {

非常的明了。今天我又看到一个关于“Tell, Don’t Ask”原则的文章，里面提供了4个关于这个原则的例子，都很有价值。

例一

不好：

<% if current_user.admin? %> <%= current_user.admin_welcome_message %> <% else %> <%= current_user.user_welcome_message %> <% end %>

好：

<%= current_user.welcome_message %>

例二

不好：

def check_for_overheating(system_monitor) if system_monitor.temperature > 100 system_monitor.sound_alarms end end

好：

system_monitor.check_for_overheating class SystemMonitor def check_for_overheating if temperature > 100 sound_alarms end end end

例三

不好：

class Post def send_to_feed if user.is_a?(TwitterUser) user.send_to_feed(contents) end end end

好：

class Post def send_to_feed user.send_to_feed(contents) end end class TwitterUser def send_to_feed(contents) twitter_client.post_to_feed(contents) end end class EmailUser def send_to_feed(contents) # no-op. end end

例四

不好：

def street_name(user) if user.address user.address.street_name else 'No street name on file' end end

好：

def street_name(user) user.address.street_name end class User def address @address || NullAddress.new end end class NullAddress def street_name 'No street name on file' end end

好的面向对象编程是告诉对象你要做什么，而不是询问对象的状态后根据状态做行动。数据和依赖这些数据的操作都应该属于同一个对象。

命令，不要去询问！