最近遇到一个算法题，名字叫做数独求解，问题描述如下：
在9*9的方阵中，包含了81个小格子（九行九列），其中又再分成九个小正方形（称为宫），每宫有九小格。游戏刚开始时，盘面上有些小格已经填了数字（称为初盘），游戏者要在空白的小格中填入1到9的数字，使得最后每行、每列、每宫中都包含1到9，但不允许出现重复的数字，而且每一个游戏都只有一个唯一的解答（称为终盘）。如下给出两个示例：
解决这样的算法问题，面向过程语言通常是最佳方法，因为第一：出题的人不希望看到你爱面向对象语言中封装的一些特性，第二，面向对象的效率相对较低。
但是另一方面，面向对象的利用性、易读性、易维护性以及其大量的对象特性和内库，为我们解决算法问题提供了良好的解决方法，费话少说，下面讲一下我的解题步骤。
第一步：抽象
在这里，我共抽象出三个类，分别是Grid（每个单元格）、GridRow（每一行）、GridRowCollection（整个棋盘），具体如下：
1. Grid类：
本题中的最小单元，代表一个单元格，且必须属于一行。实现了ICompare接口，重写了CopareTo（）方法，用以比较不两只单元格的大小，其各个成员的解释如下：
RowInde：单元格所在行的坐标
CellIndex：单元格所在列的坐标
GridRow：只读属性，单元格所在的行对象
Value：单元格上的值，如1~9
Version：单元格上的数字被修改的次数
ChooseableValues：单元值上可选的值的数组，如示例一中，单元格[3,0]可选的数字为｛1，2｝
ChooseIndex：当前所行的值在ChooseableValues中的坐标，以来做回溯用
2. GridRow类：
实现了ICollection<Grid>接口，用以实现该行上单元格的添加、删除等操作。
Count：该行上单元格的数目
Grids：该行上单元格组成的数组
GridRowCollection：该行所属的棋盘对象
RowIndex：该行的索引
this[]：索引，返回该行指定列上的单元格
3. GridRowColllection类：
实现了ICollection<GridRow>接口，用以实现该行上单元格的添加、删除等操作。
Count：返回该棋盘上所有的格子数组
GridAspects：维数，即行数或列数，本题中为9
Rows：返回当前棋盘的所有行数组
this[]：返回指定行
this[ , ]：返回指定位置的单元格
剩下的就是前台了，界面如下：
其中下拉列表用来选择不同的初始化情况，即不两只的棋盘。numberupdown控件用来设置棋盘维数，Panel中的各个按钮就来示棋盘中的格子了，其中蓝色的来示初始化的数据，不允许被修改。
看代码：
下拉列表中的事件：
private void comboBox1_SelectedIndexChanged(object sender, EventArgs e)
{
// 棋盘维数
int gridAspects = Convert.ToInt32(this.numericUpDown1.Value);//初始化棋盘对象
gridCollection = new GridRowCollection(gridAspects);
int i = Convert.ToInt32(this.comboBox1.Text);
//加载棋盘中的初始化数据
switch (i)
{
case 1:
Init1();
break;
case 2:
Init2();
break;
case 3:
Init3();
break;
case 4:
Init4();
break;
case 5:
Init5();
break;
default:
break;
}
foreach (Grid g in gridCollection.Grids)
{
if (g.Value != 0)
{
g.Version = -1; //表示为不可修改的单元格
}
}// 来用加载按钮
FirstLoadGrids();
}其中函数结尾处的FirstLoadGrids（）表示第一次加载（初始化）时，加载各个按钮，代码如下：
/// <summary>
/// 第一次加载每行上的格子
/// </summary>
private void FirstLoadGrids()
{
this.panel1.Controls.Clear();
foreach (Grid g in this.gridCollection.Grids)
{
Button btn = new Button();
btn.Name = string.Format("btn_{0}_{1}", g.RowIndex, g.CellIndex);
btn.TabStop = false;
if (g.Value != 0)
{
btn.Text = g.Value.ToString();
}
btn.Width = 25;
btn.Height = 25;
if (g.Version == -1 && g.Value != 0)
{
btn.BackColor = Color.Blue;
btn.ForeColor = Color.White;
}
int x = 0 + btn.Width * g.CellIndex + 5;
int y = 0 + btn.Height * g.RowIndex + 5;
btn.Location = new Point(x, y);
this.panel1.Controls.Add(btn);
}
}
好了，接下来讲核心部分，即算法的实现：
Stack<Grid> s = new Stack<Grid>();
/// <summary>
/// 递归、回溯求解
/// </summary>
private void LoadGrids()
{
Grid g;
try
{
g = this.gridCollection.Grids.First<Grid>(gitem => gitem.Value == 0);
}
catch (InvalidOperationException) { return; }
if (g == null)
{
return;
}
int minCount = this.gridCollection.GridAspects;
foreach (Grid gItem in this.gridCollection.Grids)
{
if (gItem.Version == -1 || gItem.Value != 0)
{
continue;
}
gItem.ChooseableValues = this.GetChooseableValues(gItem);
if (gItem.ChooseableValues.Count < minCount)
{
minCount = gItem.ChooseableValues.Count;
g = gItem;
}
}
if (g.ChooseableValues.Count > 0)
{
g.Value = g.ChooseableValues[g.ChososeIndex];
s.Push(g);
string btnName = string.Format("btn_{0}_{1}", g.RowIndex, g.CellIndex);
this.panel1.Controls[btnName].Text = g.Value.ToString();
}
else
{
if (s == null || s.Count == 0)
{
return;
}
Grid preGrid = s.Peek();
while ((preGrid.ChooseableValues.Count <= 1) || (preGrid.ChososeIndex == preGrid.ChooseableValues.Count - 1))
{
preGrid.ChososeIndex = 0;
preGrid.Value = 0;
preGrid = s.Pop();
}
preGrid.Value = 0;
preGrid.Version = preGrid.Version - 2;
preGrid.ChososeIndex++;
}
LoadGrids();
}
讲解：
第一步：找出所有格子中未被赋值的单元格
第二步：从这些单元格中，根据其行、列上其他的已经确定的值，判断每个单元格上可选值的数目，选取可选数最小的一个单元格。如示例一中，单元格【3，0】，可选值只有｛1，2｝两个值，其他的所有单元格的可选值均大于（或等于2），所以我们第一步就选【3，0】
第三步：从其可选的值中挑选一个，并值给该单元格。并将该单元格加入一个全局的栈中，记录起来
第四步：递归调用第二步和第三步，直到最后会有两种走向：
1.如果所有的单元格中都有数字时，问题求解出来了（当然这这情况很少发生）；
2.计算到某个单元格时，发现其无可选值了，那么就说明前面所选的单元格中，至少有一个是选错了的。如是，后退一步（我们称为回溯），到上一个计算的单元上（该单元格已经入库）。
2.1 从栈中将当元格出栈，从其可选的数字中，选取其他的可选的值（即ChooseIndex++），然后递归到第二步。
2.2 如果栈中的值限完，或者所有的单元格均已填满，则表示算法完成。
由于时间关系，现在必须去睡觉了，接下来的我可以明天再写。具体要写的为：
1.这样面向对象的写法有什么好处？有什么缺点呢？
2.系统中存在很多严重的设计问题，你是否发现了？
3.本题中，用栈来进行记录操作，那么是否可以用队列呢？哪个更好？为什么？
4.这个题还有很多其他的算法，希望大家一起来讨论。