具体如下：
SELECT `post_title`,`post_date` FROM post WHERE `post_status`='publish' ORDER BY view_count desc LIMIT 5,5
使用上述SQL查询的时候，很有可能出现和LIMIT 0,5相同的某条记录，而如果使用：
SELECT * FROM post WHERE post_status='publish' ORDER BY view_count desc LIMIT 5,5
则不会出现重复的情况。但是，由于post表的字段很多，我仅仅希望用这两个字段，不想把post_content也查出来。为了解决这个情况，我在ORDER BY后面使用了两个排序条件来解决这个问题。
SELECT `post_title`,`post_date` FROM post WHERE `post_status`='publish' ORDER BY view_count desc,ID asc LIMIT 5,5
按理来说，mysql的排序默认情况下是以主键ID作为排序条件的，也就是说，如果在view_count相等的情况下，主键ID作为默认的排序条件，不需要我们多此一举加ID asc。但是事实就是，mysql再order by和limit混用的时候，出现了排序的混乱情况。其后的机理我尚不得而知，在阅读这篇文章后，好像有所领悟，下面做一下猜测。
这篇文章的解释是：
在MySQL 5.6的版本上，优化器在遇到order by limit语句的时候，做了一个优化，即使用了priority queue。……
使用 priority queue 的目的，就是在不能使用索引有序性的时候，如果要排序，并且使用了limit
n，那么只需要在排序的过程中，保留n条记录即可，这样虽然不能解决所有记录都需要排序的开销，但是只需要 sort buffer
少量的内存就可以完成排序。之所以5.6出现了第二页数据重复的问题，是因为 priority queue使用了堆排序的排序方法，而堆排序是一个不稳定的排序方法，也就是相同的值可能排序出来的结果和读出来的数据顺序不一致。
5.5 没有这个优化，所以也就不会出现这个问题。
也就是说，mysql5.5是不存在本文提到的问题的，5.6版本之后才出现了这种情况。
我们再看下mysql解释sql语言时的执行顺序：
(7) SELECT
(8) DISTINCT <select_list>
(1) FROM <left_table>
(3) <join_type> JOIN <right_table>
(2) ON <join_condition>
(4) WHERE <where_condition>
(5) GROUP BY <group_by_list>
(6) HAVING <having_condition>
(9) ORDER BY <order_by_condition>
(10) LIMIT <limit_number>
在我们本文的案例sql中，执行顺序依次为form… where… select… order by… limit…
由于上述priority queue的原因，在完成select之后，所有记录是以堆排序的方法排列的，在进行order by时，仅把view_count值大的往前移动。但由于limit的因素，排序过程中只需要保留到5条记录即可，view_count并不具备索引有序性，所以当第二页数据要展示时，mysql见到哪一条就拿哪一条，因此，当排序值相同的时候，第一次排序是随意排的，第二次再执行该sql的时候，其结果应该和第一次结果一样。