zoukankan      html  css  js  c++  java
  • Python中单线程、多线程和多进程的效率对比实验

    Python是运行在解释器中的语言,查找资料知道,python中有一个全局锁(GIL),在使用多进程(Thread)的情况下,不能发挥多核的优势。而使用多进程(Multiprocess),则可以发挥多核的优势真正地提高效率。

    对比实验

    资料显示,如果多线程的进程是CPU密集型的,那多线程并不能有多少效率上的提升,相反还可能会因为线程的频繁切换,导致效率下降,推荐使用多进程;如果是IO密集型,多线程进程可以利用IO阻塞等待时的空闲时间执行其他线程,提升效率。所以我们根据实验对比不同场景的效率

    操作系统CPU内存硬盘
    Windows 10 双核 8GB 机械硬盘
    (1)引入所需要的模块
    (2)定义CPU密集的计算函数
    (3)定义IO密集的文件读写函数
    (4) 定义网络请求函数
    (5)测试线性执行IO密集操作、CPU密集操作所需时间、网络请求密集型操作所需时间

    输出

    • CPU密集:95.6059999466、91.57099986076355 92.52800011634827、 99.96799993515015
    • IO密集:24.25、21.76699995994568、21.769999980926514、22.060999870300293
    • 网络请求密集型: 4.519999980926514、8.563999891281128、4.371000051498413、4.522000074386597、14.671000003814697
    (6)测试多线程并发执行CPU密集操作所需时间

    Output: 99.9240000248 、101.26400017738342、102.32200002670288

    (7)测试多线程并发执行IO密集操作所需时间

    Output: 25.69700002670288、24.02400016784668

    (8)测试多线程并发执行网络密集操作所需时间

    Output: 0.7419998645782471、0.3839998245239258、0.3900001049041748

    (9)测试多进程并发执行CPU密集操作所需时间

    Output: 54.342000007629395、53.437999963760376

    (10)测试多进程并发执行IO密集型操作

    Output: 12.509000062942505、13.059000015258789

    (11)测试多进程并发执行Http请求密集型操作

    Output: 0.5329999923706055、0.4760000705718994

    实验结果

     CPU密集型操作IO密集型操作网络请求密集型操作
    线性操作 94.91824996469 22.46199995279 7.3296000004
    多线程操作 101.1700000762 24.8605000973 0.5053332647
    多进程操作 53.8899999857 12.7840000391 0.5045000315

    通过上面的结果,我们可以看到:

      • 多线程在IO密集型的操作下似乎也没有很大的优势(也许IO操作的任务再繁重一些就能体现出优势),在CPU密集型的操作下明显地比单线程线性执行性能更差,但是对于网络请求这种忙等阻塞线程的操作,多线程的优势便非常显著了
      • 多进程无论是在CPU密集型还是IO密集型以及网络请求密集型(经常发生线程阻塞的操作)中,都能体现出性能的优势。不过在类似网络请求密集型的操作上,与多线程相差无几,但却更占用CPU等资源,所以对于这种情况下,我们可以选择多线程来执行
  • 相关阅读:
    【机器学习笔记五】聚类
    【机器学习笔记四】分类算法
    【机器学习笔记三】回归分析
    【机器学习笔记二】回归分析
    【机器学习笔记一】协同过滤算法
    一个简单的前端事件框架
    javascript面向对象理解的补充
    kafka基础知识点
    linux 常用监控命令备注
    最优化算法-梯度下降
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/ExMan/p/10136346.html
Copyright © 2011-2022 走看看