Richard Grimes是全世界最有名的几个.NET技术专家和作家之一，他不仅撰写过大量的.NET文章和技术书籍，而且作为MSDN Magazine的专栏作者和微软技术大会上的重要讲师，在.NET技术社群众有很高的知名度。
接着Visual C#的产品经理Dan Fernandez，在其blog上对Richard Grimes逐条反驳。
当然我的用意不在看热闹，高手过招，说出的问题，都是我辈应该学些的。我试着翻译了一下两个人的论述，由于水平有限，但愿不会曲解大师的意思为好，由于篇幅过长，只翻译每段的大体意思。
首先是“挑起事端”的Richard Grimes
原文链接
从我开始写关于.Net的文章（时事通讯）开始到如今已经三年了，但是我现在想结束了。我想应该发表一篇总结性的文章来表述我对.net现状的观点。
1.名称的模糊
我在２０００年初的时候开始接触.Net，那时候它还是技术预览。那时候它叫做Com+2，主要语言称为Cool。框架称为下一代widows服务(NGWS)，而不是后来为了市场行销取的名字－－.NET，这个名字混乱了互联网搜索引擎。多少次我被问，.NET到底是什么？它与.com和.org有什么关系？当然Cool也好不了多少，搜索引擎不喜欢#字符，使用者不知道C#如何发音（Ｃ－ｐｒｏｕｎｄ？或者向我们在大西洋东海岸的人，称起C-hash?).我在技术预览新闻组上发的第一篇文章是用Cool写的一个简单的控制台命令程序，还有Java实现的同样的程序，并提出了他们之间有什么不同的问题．并要求Visual Studio的产品经理给出明确的答复，他没有看出我做的这一点．
２．beta版开源意义不大
３．FrameWork过大．
居然有２５M，其中有太多的类，当然我不否认其中有些是经过认真思考的，但也有很多写的是非常草率的．其中有些针对ｗｉｎ３２的，但也有些是从其他框架中移植过来的．
４．VB.Net只是为了吸引原来的ＶＢ程序员，而不是技术上的要求．VB.Net和C#相比，它的缺点远大于优点，所以根本没有必要．如果为了兼容以前的代码，完全可以调用COM interop的方式．
５．．Net支持接口，但首选的依然是类。比如Remoting。
6. 在微软没有几个产品纯粹使用.Net来开发的，包括Longhorn。
７.Ａｖａｌｏｎ和XAML将取代ASP.NET.