如果通信过程具备了四个特性，就可以认为是“安全”的，
这四个特性是：
- 机密性
- 完整性
- 身份认证
- 不可否认
1.机密性（Secrecy/Confidentiality）
是指对数据的“保密”，只能由可信的人访问，对其他人是不可见的“秘密”，简单来说就是不能让不相关的人看到不该看的东西
比如小明和小红私下聊天，但“隔墙有耳”，被小强在旁边的房间里全偷听到了，这就是没有机密性。我们之前一直用的 Wireshark ，实际上也是利用了 HTTP 的这个特点，捕获了传输过程中的所有数据
2.完整性（Integrity，也叫一致性）
是指数据在传输过程中没有被篡改，不多也不少，“完完整整”地保持着原状。
机密性虽然可以让数据成为“秘密”，但不能防止黑客对数据的修改，黑客可以替换数据，调整数据的顺序，或者增加、删除部分数据，破坏通信过程。
比如，小明给小红写了张纸条：“明天公园见”。小强把“公园”划掉，模仿小明的笔迹把这句话改成了“明天广场见”。小红收到后无法验证完整性，信以为真，第二天的约会就告吹了
3.身份认证（Authentication）
是指确认对方的真实身份，也就是“证明你真的是你”，保证消息只能发送给可信的人。
如果通信时另一方是假冒的网站，那么数据再保密也没有用，黑客完全可以使用冒充的身份“套”出各种信息，加密和没加密一样。比如，小明给小红写了封情书：“我喜欢你”，但不留心发给了小强。小强将错就错，假冒小红回复了一个“白日做梦”，小明不知道这其实是小强的话，误以为是小红的，后果可想而知。
4.不可否认（Non-repudiation/Undeniable）
也叫不可抵赖，意思是不能否认已经发生过的行为，不能“说话不算数”“耍赖皮
使用前三个特性，可以解决安全通信的大部分问题，但如果缺了不可否认，那通信的事务真实性就得不到保证，有可能出现“老赖”。比如，小明借了小红一千元，没写借条，第二天矢口否认，小红也确实拿不出借钱的证据，只能认倒霉。另一种情况是小明借钱后还了小红，但没写收条，小红于是不承认小明还钱的事，说根本没还，要小明再掏出一千元
机密性由对称加密AES保证，完整性由SHA384摘要算法保证，身份认证和不可否认由RSA非对称加密保证
非对称加密
- 公钥加密，私钥解密
- 私钥加密，公钥验签
公钥的传输必须使用证书，把公钥和持有者身份绑在一起，否则就会有信任问题，容易被别人冒充。
私钥加密的作用是签名，实现身份认证而不是数据保密，签名是公开的，所以不存在安全问题
- 非对称加密基于大数运算，比如大素数或者椭圆曲线，是复杂的数学难题，所以消耗计算量，运算速度慢
- 除了慢，可能还有一个缺点就是需要更多的位数，相同强度的对称密钥要比非对称密钥短,
对称密钥一般都128位、256位，而rsa一般要2048位，不过椭圆曲线的会短一点
数字签名的原理
就是把公钥私钥的用法反过来，之前是公钥加密、私钥解密，现在是私钥加密、公钥解密
但又因为非对称加密效率太低，所以私钥只加密原文的摘要，这样运算量就小的多，而且得到的数字签名也很小，方便保管和传输。
签名和公钥一样完全公开，任何人都可以获取。
但这个签名只有用私钥对应的公钥才能解开，拿到摘要后，再比对原文验证完整性，就可以像签署文件一样证明消息确实是你发的
当你的系统接入支付宝的时候，支付宝会要求你生成一对你的公私钥，然后私钥你自己藏好了，公钥上传到支付宝（这个过程相当于支付宝有了你的公钥），然后再你上传完你的公钥后，支付宝会返回给你支付宝的公钥。
其中当你使用RSA普通版本的时候，所有商户得到的支付宝公钥都是同一个，当你使用RSA2的时候，每个商户收到的支付宝公钥都是不尽相同的。
1.你给支付宝发信息时用支付宝的公钥加密，只要持有支付宝私钥的支付宝才能解开
2.支付宝给你发消息时分2种
- 1.用支付宝的私钥加密，所有持有支付宝的公钥的人都能解开(验签)
- 2.用你的公钥加密，只有持有私钥的你才能解开(签名)
openssl genrsa -out rsa_private_key.pem 1024
openssl rsa -in rsa_private_key.pem -pubout -out rsa_public_key.pem
ssl_certificate certs/3340027_www.cn.pem;
ssl_certificate_key certs/3340027_www.cn.key;
ssl_session_timeout 5m;
ssl_ciphers ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:ECDHE:ECDH:AES:HIGH:!NULL:!aNULL:!MD5:!ADH:!RC4:!DH:!DHE;
ssl_protocols TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
ssl_prefer_server_ciphers on;