在大部分分布式应用中，为了提高系统的效率，都会引入缓存，例如使用Redis。与此同时，也会带来缓存与数据库数据不一致的问题。
如果对数据一致性要求不是很高的场景，我们正常的操作是，客户端先去缓存查询，如果查询不到再去数据中查找，数据库查询到以后，
再在缓存中放一份，最后返回给客户端。这样把大多数的请求落在缓存上，减少数据库的查询操作。
如果是做数据增删改的操作，一般也是有两种情况。
1.先写缓存，再写数据库；
2.先写数据库，再写缓存。
| 场景 | 描述 | 解决 |
|---|---|---|
| 先写缓存再写数据库，缓存成功，数据库失败 | 缓存写成功，但如果数据库写失败或延迟，则下次高并发读取缓存时，出现脏数据 | 不推荐这种方式，应该先写数据库，把旧的缓存值设置无效。读取数据时，缓存不存在，先读数据库再更新缓存 |
| 先写数据库，再写缓存，数据库写成功，缓存写失败 | 数据库写成功，缓存写失败，下次高并发读取缓存时，读不到数据 | 使用缓存时，如果都缓存失败，先读数据库，再写缓存的方式 |
第一种方式是错误的，所以大部分使用第二种场景。
当然这里存在缓存穿透，缓存雪崩，缓存击穿等情况，在这里不做详细解释。
这里举了例子，苹果官网预售Apple 12 Pro Max，库存是200W，然后果粉们准备去抢购，那么这里会存在以下情况：
- 数据库扣减库存成功了，但是更新缓存失败。例如，数据库里已经剩余100W，但缓存里还有150W，缓存库存大于数据库剩余库存。
这种请求如何解决？其实可以在扣减库存前，先去查询剩余数量，如果数量不足，则返回失败。 - 如果数据库扣减失败了，但缓存里的缓存却更新了，也就是说缓存中库存数量小于数据库里的数量，那么就存在部分剩余库存无法卖出的问题。
当然这种情况很难发生，因为数据库的读操作是远远快于写操作的。
但是，如果要保证数据库与缓存强一致性该如何设计？
这里可以考虑另一种思路，也就是使用MySQL的binlog。
流程图是这样的：
这里说一下流程：
1.客户端从缓存中读取；
2.如果有变更操作，更新数据库；
3.数据库事务提交以后写入binlog；
4.我们自己写一个Java应用程序，把自己模拟成一个MySQL的slave，去订阅MySQL的数据库的binlog，MySQL会把binlog dump给我们应用程序；
5.因为binlog是二进制文件，这里需要解析，处理insert、update、delete这些操作。
6.解析完以后，把这些数据丢到消息队列里。这里的消息队列有两个用处，第一是做持久化消息，第二是重试机制；
7.客户端消费消息队列的消息，然后推到缓存中，如果没有成功，进行重试。
8.更新缓存完毕。