.NET门槛

.NET门槛低？——没文化真可怕 作者：Tony Qu 今天又看到某首页博文里出现了“.NET门槛低”的字眼，我真有点想抽这位博主，你这么多年.NET大概白学了！白用了！我建议你赶紧转java阵营吧，.NET不适合你，真的！如果你不改变这个观念，请你以后出去别说自己是.NET程序员！ 这位博主的观点很有意思，用.NET就不用懂算法、不用懂数据结构，不用懂很多东西，那我只能说你可能业务系统做多了，还是很初级的业务系统，如果这么多年你连一个.net算法都没写过，一个数据结构都没写过，真的很难想象你是怎么过来的？！就算初级系统，数据结构你总接触过吧。我来给你举几个很实际的例子，排程系统中你能用现有.NET基本类库实现所有功能吗？当然要自己写算法！计算机可没达到有这么高智能的地步，否则我们这种程序员肯定都要失业。运输系统中，路线优化能用基本.NET类库实现所有功能？至少要写个最短路径算法吧，微软可没提供现成的玩意。 博主还犯了个很低级的错误——把编程技能和学历挂钩，他说“做.NET不需要你科班出身”，你跟我说说，用哪种语言需要科班出身？大专生就写不出好程序了？也许你大学里编程学的不错，但我可以很明确的告诉你，这只能说明你课听得不错，但不能说明你自学能力强，呵呵。楼主自认为自己写过手持设备应用，实现过基本数据结构就很了不起了，说句实话，这玩意都是大学基础课里的作业，就算是大专生也是有数据结构这门课的。 批完某人，我来说说.NET门槛低这个观点的由来，这个观点很大程度上来自于java阵营，很多java程序员自命清高，觉得不拖控件简直是门绝学，呵呵，所以没事就拿.NET winForm开发中用的最爽的功能开涮，说我们这帮.Net程序员只会拖控件，行吧，那我问你个问题，你Eclipse写桌面应用不拖控件？就算你动态生成，你用起来舒服吗？明明有方便的东西不用，脑子进水了。我再问你个问题，拖控件能解决一切吗？如果性能出了问题，你拖个控件就能解决？如果内存溢出了，你拖个控件就能解决？写多线程，有控件能直接用？哎，没文化真可怕！ 其实.NET和Java从语言本身来讲有太多的相似性，他们都有虚拟机、都有自己的汇编语言、都是高级语言，都存在内存垃圾收集方面的缺陷，你要说他们本身有啥区别，我还真说不上来。在我看来，Java比.NET更有优势的地方在于大量的第三方开源组件和项目，还有架构方面的框架（如Struts, Spring, Hibernate等），这一点.NET非常吃亏，很多东西都得自己来实现，或者通过COM调用。 举个很现实的例子，我们公司有Java项目，有.NET项目，前段时间要做XSS扫描，为了统一用上AntiSamy，我可是硬着头皮改了不少AntiSamy.NET的源代码，最让我胸闷的是AntiSamy官网明确写AntiSamy.NET功能很有限，很多东西无法实现，就连CSS扫描都和java不一样，因为java版本的css扫描用了另外一个java组件，但.net完全没有对应组件。说实话，java版的antiSamy很好用，也很方便，这事是非常能说明问题的一个真实案例，说明.NET程序员在实现一些高级功能时由于第三方组件的缺失，不得不自己去实现大部分功能。所以么，谁说.NET门槛低真的只能说明他没见过世面。 很多时候，做一件事是靠信仰支撑，如果你连信仰都没有，那你还不如放弃这件事。我的信仰很简单，把.NET发扬光大，所以我现在大部分的研究项目都是基于.NET的，因为我一直坚信.NET是门很不错的语言，但它的门槛完全取决于你用它来做什么，而不是它本身门槛低。例如，你用.NET来写人工智能算法，你说这门槛算高吗？ 欢迎大家在回复中给出自己的亲身体验，一起做道证明题：.NET的门槛并不低。 分类: .NET 2.0 技术 标签: .NET, 门槛, java