如何在高并发分布式系统中生成全局唯一Id

如何在高并发分布式系统中生成全局唯一Id

又一个多月没冒泡了，其实最近学了些东西，但是没有安排时间整理成博文，后续再奉上。最近还写了一个发邮件的组件以及性能测试会在这个月整理出来，还弄了个MSSQL参数化语法生成器，会在9月整理出来，有兴趣的园友可以关注下我的博客。

 

分享原由，最近公司用到，并且在找最合适的方案，希望大家多参与讨论和提出新方案。我和我的小伙伴们也讨论了这个主题，我受益匪浅啊……

 

博文示例：

1. GUID生成Int64值后是否还具有唯一性测试
2. Random生成高唯一性随机码

 

今天分享的主题是：如何在高并发分布式系统中生成全局唯一Id。

但这篇博文实际上是“半分享半讨论”的博文：

1)         半分享是我将说下我所了解到的关于今天主题所涉及的几种方案。

2)         半讨论是我希望大家对各个方案都说说自己的见解，更加希望大家能提出更好的方案。（我还另外提问在此：http://q.cnblogs.com/q/53552/上面已有几位园友回复(感谢dudu站长的参与)，若你们有见解和新方案就在本博文留言吧，方便我整理更新到博文中，谢谢！）

 

我了解的方案如下…………………………………………………………………… 

1、  使用数据库自增Id

优势：编码简单，无需考虑记录唯一标识的问题。

缺陷：

1)         在大表做水平分表时，就不能使用自增Id，因为Insert的记录插入到哪个分表依分表规则判定决定，若是自增Id，各个分表中Id就会重复，在做查询、删除时就会有异常。

2)         在对表进行高并发单记录插入时需要加入事物机制，否则会出现Id重复的问题。

3)         在业务上操作父、子表（即关联表）插入时，需要在插入数据库之前获取max(id)用于标识父表和子表关系，若存在并发获取max(id)的情况，max(id)会同时被别的线程获取到。

4)         等等。

结论：适合小应用，无需分表，没有高并发性能要求。

2、  单独开一个数据库，获取全局唯一的自增序列号或各表的MaxId

1)         使用自增序列号表

专门一个数据库，生成序列号。开启事物，每次操作插入时，先将数据插入到序列表并返回自增序列号用于做为唯一Id进行业务数据插入。

注意：需要定期清理序列表的数据以保证获取序列号的效率；插入序列表记录时要开启事物。

使用此方案的问题是：每次的查询序列号是一个性能损耗；如果这个序列号列暴了，那就杯具了，你不知道哪个表使用了哪个序列，所以就必须换另一种唯一Id方式如GUID。

2)         使用MaxId表存储各表的MaxId值

专门一个数据库，记录各个表的MaxId值，建一个存储过程来取Id，逻辑大致为：开启事物，对于在表中不存在记录，直接返回一个默认值为1的键值，同时插入该条记录到table_key表中。而对于已存在的记录，key值直接在原来的key基础上加1更新到MaxId表中并返回key。

使用此方案的问题是：每次的查询MaxId是一个性能损耗；不过不会像自增序列表那么容易列暴掉，因为是摆表进行划分的。

详细可参考：《使用MaxId表存储各表的MaxId值，以获取全局唯一Id》

                   我截取此文中的sql语法如下：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

第一步：创建表 create table table_key (        table_name   varchar(50) not null primary key,        key_value    int         not null )     第二步：创建存储过程来取自增ID create procedure up_get_table_key (    @table_name     varchar(50),    @key_value      int output ) as begin      begin tran          declare @key  int                     --initialize the key with 1          set @key=1          --whether the specified table is exist          if not exists(select table_name from table_key where table_name=@table_name)             begin               insert into table_key values(@table_name,@key)        --default key vlaue:1             end          -- step increase          else                begin                 select @key=key_value from table_key with (nolock) where table_name=@table_name                 set @key=@key+1                 --update the key value by table name                 update table_key set key_value=@key where table_name=@table_name             end         --set ouput value     set @key_value=@key       --commit tran     commit tran         if @@error>0       rollback tran end

结论：适用中型应用，此方案解决了分表，关联表插入记录的问题。但是无法满足高并发性能要求。同时也存在单点问题，如果这个数据库cash掉的话……

我们目前正头痛这个问题，因为我们的高并发常常出现数据库访问超时，瓶颈就在这个MaxId表。我们也有考虑使用分布式缓存（eg：memcached）缓存第一次访问MaxId表数据，以提高再次访问速度，并定时用缓存数据更新一次MaxId表，但担心的问题是：倘若缓存失效或暴掉了，那缓存的MaxId没有更新到数据库导致数据丢失，必须停掉站点来执行Select max(id)各个表来同步MaxId表。

         网上找到的特别妙的改进方案，帅呆了……

整体思想：建立两台以上的数据库ID生成服务器，每个服务器都有一张记录各表当前ID的MaxId表，但是MaxId表中Id的增长步长是服务器的数量，起始值依次错开，这样相当于把ID的生成散列到每个服务器节点上。例如：如果我们设置两台数据库ID生成服务器，那么就让一台的MaxId表的Id起始值为1（或当前最大Id+1），每次增长步长为2，另一台的MaxId表的ID起始值为2（或当前最大Id+2），每次步长也为2。这样就将产生ID的压力均匀分散到两台服务器上，同时配合应用程序控制，当一个服务器失效后，系统能自动切换到另一个服务器上获取ID，从而解决的单点问题保证了系统的容错。（Flickr思想）

结论：适合大型应用，生成Id较短，友好性比较好。（强烈推荐）

3、  Sequence特性

这个特性在SQL Server 2012、Oracle中可用。这个特性是数据库级别的，允许在多个表之间共享序列号。它可以解决分表在同一个数据库的情况，但倘若分表放在不同数据库，那将共享不到此序列号。（eg：Sequence使用场景：你需要在多个表之间公用一个流水号。以往的做法是额外建立一个表，然后存储流水号）

相关Sequence特性资料：

SQL Server2012中的SequenceNumber尝试

SQL Server 2012 开发新功能——序列对象（Sequence）

identity和sequence的区别

Difference between Identity and Sequence in SQL Server 2012

结论：适用中型应用，此方案不能完全解决分表问题，并且存在“单独开一个数据库，获取全局唯一的自增序列号或各表的MaxId”方案中不能解决的问题

4、  通过数据库集群编号+集群内的自增类型两个字段共同组成唯一主键

优点：实现简单，维护也比较简单。

缺点：关联表操作相对比较复杂，需要两个字段。并且业务逻辑必须是一开始就设计为处理复合主键的逻辑，倘若是到了后期，由单主键转为复合主键那改动成本就太大了。

结论：适合大型应用，但需要业务逻辑配合处理复合主键。

5、  通过设置每个集群中自增 ID 起始点（auto_increment_offset），将各个集群的ID进行绝对的分段来实现全局唯一。当遇到某个集群数据增长过快后，通过命令调整下一个 ID 起始位置跳过可能存在的冲突。

优点：实现简单，且比较容易根据 ID 大小直接判断出数据处在哪个集群，对应用透明。缺点：维护相对较复杂，需要高度关注各个集群 ID 增长状况。

结论：适合大型应用，但需要高度关注各个集群 ID 增长状况。

6、  GUID

优点：GUID是最简单的方案，全局唯一的Id，数据间同步、迁移都能简单实现。

缺点：存储占了32位，且无可读性，返回GUID给客户显得很不专业；还占用了珍贵的聚集索引，一般我们不会根据GUID去查单据，并且插入时因为GUID是无需的，在聚集索引的排序规则下可能移动大量的记录。

结论：适合大型应用，生成的Id不够友好。（推荐）

7、  GUID TO Int64

对于GUID的可读性，有园友给出如下方案：（感谢：@黑色的羽翼）

?

1 2 3 4 5 6 7 8

/// <summary> /// 根据GUID获取19位的唯一数字序列 /// </summary> public static long GuidToLongID() {     byte[] buffer = Guid.NewGuid().ToByteArray();     return BitConverter.ToInt64(buffer, 0); }

即将GUID转为了19位数字，数字反馈给客户可以一定程度上缓解友好性问题。EG:

GUID: cfdab168-211d-41e6-8634-ef5ba6502a22    （不友好）

Int64: 5717212979449746068                                      （友好性还行）

不过我的小伙伴说ToInt64后就不唯一了。因此我专门写了个并发测试程序，后文将给出测试结果截图及代码简单说明。

结论：适合大型应用，并且经我测试程序跑了一个晚上没有出现重复Id问题。（推荐）

8、  自己写编码规则

优点：全局唯一Id，符合业务后续长远的发展（可能具体业务需要自己的编码规则等等）。

缺陷：根据具体编码规则实现而不同。

我这边写两个编码规则方案：（可能不唯一，只是个人方案，也请大家提出自己的编码规则）

1)         12位年月日时分秒+3位服务器编码+3位表编码+5位随机码  （这样就完全单机完成生成全局唯一编码）---共23位

缺陷：因为附带随机码，所以编码缺少一定的顺序感。（生成高唯一性随机码的方案稍后给给出程序）

2)         12位年月日时分秒+3位服务器编码+3位表编码+5位流水码  （这样流水码就需要结合数据库和缓存）---共23位

缺陷：因为使用到流水码，流水码的生成必然会遇到和MaxId、序列表、Sequence方案中类似的问题

（为什么没有毫秒？毫秒也不具备业务可读性，我改用5位随机码、流水码代替，推测1秒内应该不会下99999[五位]条语法）

 

结论：适合大型应用，从业务上来说，有一个规则的编码能体现产品的专业成度。（强烈推荐）

 

 

GUID生成Int64值后是否还具有唯一性测试

测试环境

 

主要测试思路：

1. 根据内核数使用多线程并发生成Guid后再转为Int64位值，放入集合A、B、…N，多少个线程就有多少个集合。
2. 再使用Dictionary字典高效查key的特性，将步骤1中生成的多个集合全部加到Dictionary中，看是否有重复值。

示例注解：测了 Dictionary<long,bool> 最大容量就在5999470左右，所以每次并发生成的唯一值总数控制在此范围内，让测试达到最有效话。

主要代码：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

for (int i = 0; i <= Environment.ProcessorCount - 1; i++) {     ThreadPool.QueueUserWorkItem(         (list) =>         {             List<long> tempList = list as List<long>;             for (int j = 1; j < listLength; j++)             {                 byte[] buffer = Guid.NewGuid().ToByteArray();                 tempList.Add(BitConverter.ToInt64(buffer, 0));             }             barrier.SignalAndWait();         }, totalList[i]); }

测试数据截图：                                                                           

 

 

数据一（循环1000次）

 

数据二（循环5000次）--跑了一个晚上……

 

结论：GUID转为Int64值后，也具有高唯一性，可以使用与项目中。

 

Random生成高唯一性随机码

我使用了五种Random生成方案，要Random生成唯一主要因素就是种子参数要唯一。（这是比较久以前写的测试案例了，一直找不到合适的博文放，今天终于找到合适的地方了）

不过该测试是在单线程下的，多线程应使用不同的Random实例，所以对结果影响不会太大。

1. 使用Environment.TickCount做为Random参数（即Random的默认参数），重复性最大。
2. 使用DateTime.Now.Ticks做为Random参数，存在重复。
3. 使用unchecked((int)DateTime.Now.Ticks)做为Random参数，存在重复。
4. 使用Guid.NewGuid().GetHashCode()做为random参数，测试不存在重复（或存在性极小）。
5. 使用RNGCryptoServiceProvider做为random参数，测试不存在重复（或存在性极小）。

即：

        static int GetRandomSeed()

        {

            byte[] bytes = new byte[4];

            System.Security.Cryptography.RNGCryptoServiceProvider rng

= new System.Security.Cryptography.RNGCryptoServiceProvider();

            rng.GetBytes(bytes);

            return BitConverter.ToInt32(bytes, 0);

        }

测试结果：

 

结论：随机码使用RNGCryptoServiceProvider或Guid.NewGuid().GetHashCode()生成的唯一性较高。

 

 

本次博文到此结束，希望大家对本次主题“如何在高并发分布式系统中生成全局唯一Id”多提出自己宝贵的意见。另外看着感觉舒服，还请多帮推荐…推荐……

 

 

===================================================