到底是 const 还是 static readonly
真的一样？
const 和 static readonly 常在程序中用来声明常量，调用方法也没有什么不同，他们真的一样吗？我们可以做个试验。
程序集内的常量
现在我们建立一个程序，里面有一个MyClass的类，分别用const和static readonly定义常量
然后在程序运行时输出
运行程序，输出
把这两个值改一下，再运行
看来没什么问题
跨程序集的常量
现在我们建新建一个类库，创建一个类，同样的内容
在程序中加入对类库的引用，并把这两个常量输出
正常输出
改变这两个值
我们现在Rebuild那个类库（在类库上右键->Rebuild，不要Rebuild程序）
这样做是为了模拟在程序只对有更改的模块进行更新的情境，Rebuild好后，找到程序的生成目录，把新的DLL放进去，替换掉旧的，启动程序。
问题已经出来了，这样的结果不是我们想要的。
一切尽在IL
我们用ildasm打开exe看一下他的Main方法
我们可以看到，用const定义的常量在编译时是直接把值copy过来的，IL中就像对待字面量一样处理（是不是有点像C/C++的宏展开和内联？）而用static readonly定义的“常量”，在IL中就是一个加载成员变量的操作。
到底是 const 还是 static readonly
用const声明的常量，值在编译时计算，然后直接把常量的值嵌入到IL代码中，不会有栈操作，性能很高，也正因为这一点，const后面只能跟常量表达式，而且在跨程序集引用时，如果改变常量的值，则整个程序需要重新编译，看来const不是可以随便乱用的，如果某个值在以后的版本中可能会改变，那就不要用const，避免不必要的麻烦。
用static readonly 声明的并不能叫做常量，应该叫做只读变量，原因是它的值是在运行时进行计算的，因此具有很大的灵活性，它后面不仅仅可以跟常量表达式，还可以跟一个值只有在运行进才能确定的表达式，比如获取系统版本:
如果你追求性能，如果你足够谨慎，请用const，如果你想要灵活，想要安全，请用static readonly。