amd和cmd区别

AMD 是 RequireJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。

CMD 是 SeaJS 在推广过程中对模块定义的规范化产出。

对于依赖的模块，AMD 是提前执行，CMD 是延迟执行。

不过 RequireJS 从 2.0 开始，也改成可以延迟执行（根据写法不同，处理方式不同）。

CMD 推崇 as lazy as possible.

CMD 推崇依赖就近，AMD 推崇依赖前置。

// CMD
define(function(require, exports, module) {
var a = require('./a')
a.doSomething()
// 此处略去 100 行
var b = require('./b') // 依赖可以就近书写
b.doSomething()
// ... 
})

// AMD 默认推荐的是

require.config({

　　paths: {

　　　　'jquery': '../vendor/jquery-1.12.0.min',

　　　　'jquery-ui':'../assets/js/jquery-ui.min',

　　　　'd3': "../vendor/d3.v3",

　　　　// 'dagre-d3': "../vendor/dagre-d3",

　　　　'dagre-d3': "../assets/compress/dagre-d3.min",

　　　　'interact': "../vendor/interact.min",

　　　　'mousetrap': "../vendor/mousetrap.min",

　　　　'sinbad': '../sinbad/js/sinbad.min',

　　　　'bootstrap':'../assets/js/bootstrap',

　　　　'ace':'../assets/js/ace', //ace框架

　　　　//'aceCode':'../vendor/editor/ace', //ace代码插件

　　　　'aceCode':'../assets/compress/ace-code.min',

　　　　'aceElements':'../assets/js/ace-elements',

　　　　'slimscroll':'../vendor/transparent-dark/lib/slimScroll/jquery.slimscroll.min', //light blue scroll插件

　　　　'modify':'../statics/flow/modify',

　　},

　　shim: {

　　　　'jquery-ui': {

　　　　　　deps: ['jquery']

　　　　},

　　　　'bootstrap': {

　　　　　　deps: ['jquery'],

　　　　　　exports: 'bootstrap'

　　　　},

　　　　'editor': {

　　　　　　deps: ['aceCode']

　　　　}

　　}

});

上面requirejs === require

///

require([

　　'd3',

　　'property',

　　'sinbad',

　　'editor',

　　'jquery-ui',

　　'bootstrap',

　　'modify',

　　'aceCode',

　　'link-rules',

], function (d3, property, sinbad,editor, scroll) {

　　console.log(1)

　　require('jquery-ui');

});

上面requirejs === require === define

shim,是依赖,{deps:"xxx"}

define(['./a', './b'], function(a, b) { // 依赖必须一开始就写好
a.doSomething()
b.doSomething()
})

AMD 的 API 默认是一个当多个用，CMD 的 API 严格区分，推崇职责单一。比如 AMD 里，require 分全局 require 和局部 require，都叫 require。

CMD 里，没有全局 require，而是根据模块系统的完备性，提供 seajs.use 来实现模块系统的加载启动。CMD 里，每个 API 都简单纯粹。

1. 定位有差异。RequireJS 想成为浏览器端的模块加载器，同时也想成为 Rhino / Node 等环境的模块加载器。Sea.js 则专注于 Web 浏览器端，同时通过 Node 扩展的方式可以很方便跑在 Node 环境中。
2. 遵循的规范不同。RequireJS 遵循 AMD（异步模块定义）规范，Sea.js 遵循 CMD （通用模块定义）规范。规范的不同，导致了两者 API 不同。Sea.js 更贴近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 规范。
3. 推广理念有差异。RequireJS 在尝试让第三方类库修改自身来支持 RequireJS，目前只有少数社区采纳。Sea.js 不强推，采用自主封装的方式来“海纳百川”，目前已有较成熟的封装策略。
4. 对开发调试的支持有差异。Sea.js 非常关注代码的开发调试，有 nocache、debug 等用于调试的插件。RequireJS 无这方面的明显支持。
5. 插件机制不同。RequireJS 采取的是在源码中预留接口的形式，插件类型比较单一。Sea.js 采取的是通用事件机制，插件类型更丰富。