SQL进阶提升（疑惑篇order by）学习sql server2005 step by step(十一)

这篇主要发出两个疑惑，希望有兴趣的人解答，谢谢！

1.newid()疑惑

create table   tb       (aa   int,bb   char(1))   
  insert   tb   values(1,'A')   
  insert   tb   values(1,'B')   
  insert   tb   values(1,'C')   
  insert   tb   values(1,'D')   

  insert   tb   values(2,'E')   
  insert   tb   values(2,'F')   
  insert   tb   values(2,'G')   
  insert   tb   values(2,'H')   

  insert   tb   values(3,'I')   
  insert   tb   values(3,'J')   
  insert   tb   values(3,'K')   
  insert   tb   values(3,'L') 
 ------
--SQL1
 SELECT * FROM tb a
 WHERE  bb IN 
    (
    SELECT TOP 1 bb FROM tb 
    WHERE aa=a.aa
    ORDER BY NEWID()
    )

 --SQL2 
 SELECT * FROM tb a
 WHERE  bb = 
    (
    SELECT TOP 1 bb FROM tb 
    WHERE aa=a.aa
    ORDER BY NEWID()
    ) 

 drop table tb

多次运行查询语句，运行后看到=与in的区别，用in的时候得出的结果行数会变化，可能是一行，可能是多行，但是用=的时候始终产生得到三行结果

查看了执行计划

--SQL1的执行计划是

--SQL2的执行计划是

希望有人能够详细讲解一下

2.select与order by的冲突

        使用 SELECT 语句，轮询表中的数据，并且处理变量数据时，如果有ORDER BY语句，则得不到想要的结果，但去掉ORDER BY，结果正常。

具体的问题表现参考下面的问题重现代码

问题重现代码

-- 测试数据
 
DECLARE @T TABLE(id int,value nvarchar(16))

INSERT INTO @T SELECT 

1,   N'好人' UNION ALL SELECT 

2,   N'坏人' UNION ALL SELECT 

3,   N'吃饭' UNION ALL SELECT 

4,   N'垃圾'

 

-- 赋值处理

DECLARE @str nvarchar(4000)

SET @str = N'我不是一个好人，也不是垃圾'

SELECT @str = REPLACE(@str, value, N'<u>' + value + N'</u>') 

FROM @T 

WHERE CHARINDEX(value, @str) > 0 

--ORDER BY CHARINDEX(value, @str) DESC

SELECT @str

 

/* -- 结果(当赋值处理语句注释掉ORDER BY 时)

我不是一个<u>好人</u>，也不是<u>垃圾</u>

-- */

 

/* -- 结果(当赋值处理语句加上ORDER BY 时)

我不是一个<u>好人</u>，也不是垃圾

-- */

问题分析：

问题分析：

两个处理语句的结果不同，通过查看它们的执行计划应该可以看出原因所在，为此，通过

SET SHOWPLAN_ALL ON

输出了两种执行语句的执行计划（仅StmtText部分，有兴趣的读者在自己的电脑上测试的时候，可以去了解其他部分的信息）

StmtText
 Step
 
DECLARE @str nvarchar(4000)  SET @str = N'我不是一个好人，也不是垃圾'
 　
 
SELECT @str = REPLACE(@str, value, N'<u>' + value + N'</u>')  FROM @T   WHERE CHARINDEX(value, @str) > 0
 4
 
 
 |--
 Compute Scalar(DEFINE:([Expr1002]=replace([@str], @T.[value], '<u>'+@T.[value]+'</u>')))
 3
 
 
 
 |--
 Filter(WHERE:(charindex(@T.[value], [@str], NULL)>0))
 2
 
 
 
 
 |--
 Table Scan(OBJECT:(@T))
 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DECLARE @str nvarchar(4000)  SET @str = N'我不是一个好人，也不是垃圾'
 　
 
SELECT @str = REPLACE(@str, value, N'<u>' + value + N'</u>')  FROM @T   WHERE CHARINDEX(value, @str) > 0   ORDER BY CHARINDEX(value, @str) DESC
 5
 
 
 |--
 Sort(ORDER BY:([Expr1003] DESC))
 4
 
 
 
 |--
 Compute Scalar(DEFINE:([Expr1002]=replace([@str], @T.[value], '<u>'+@T.[value]+'</u>'), [Expr1003]=charindex(@T.[value], [@str], NULL)))
 3
 
 
 
 
 |--
 Filter(WHERE:(charindex(@T.[value], [@str], NULL)>0))
 2
 
 
 
 
 
 |--
 Table Scan(OBJECT:(@T))
 1
 

从上面的列表可以看出，两种处理的最大差异，在于赋值前，是否有ORDER BY 子句，从一般的理解上，可能会认为是否排序并不重要，但换个角度来看问题，就比较容易理解为什么有ORDER BY子句后得不到我们想要的结果了：

当有ORDER BY子句时，对于SELECT @str = 这种赋值处理，SQL Server认为赋值处理肯定只会保留最后一条记录的处理结果，而ORDER BY子句确定了数据顺序，也就知道最后一条记录是那个，因此只会处理ORDER BY的最后一条记录。（读者可以自行去测试一下，调整ORDER BY顺序，看看结果是否与我的推论相符）

当没有ORDER BY子句时，因为无法确定数据顺序，所以SQL Server必须扫描满足条件的每条数据来得到结果，这样每扫描一条记录都会处理一次，所以结果是我们所预知的

问题解决方法：

修改处理语句，使查询优化器使用与我们需要结果一致的执行方法，可以解决这个问题。

对于示例中的处理语句，可以调整如下:

DECLARE @str nvarchar(4000)

SET @str = N'我不是一个好人，也不是垃圾'

SELECT @str = REPLACE(@str, value, N'<u>' + value + N'</u>')

FROM(

    SELECT TOP 100 PERCENT

        value

    FROM @T 

    WHERE CHARINDEX(value, @str) > 0 

    ORDER BY CHARINDEX(value, @str) DESC

)A

SELECT @str

希望大家踊跃参与解答。