C++编译器的函数名修饰规则

     我们知道在C++中有函数重载这样一个东西，当我们定义了几个功能类似且函数名是一样的函数的时候，只要它的参数列表不同，编译是可以通过的，但是在C中是不可以的。

double add(double a, double b)
{
    return a + b;
}

int add(int a, char b)
{
    return a + b;
}
char add(char a, char b)
{
    return a + b;
}

如果这样写的代码，在C中会报出errorC2371，说是add函数重定义。但是如果在C++环境下这样是允许的，叫做函数的重载，只要你的几个函数符合函数重载的要求，是完全没有问题的。这就引出了在C和C++中函数名的修饰规则，为什么在C 中就是不行的？

       

double add(double a, double b);
//{
// return a + b;
//}

我把这个函数的定义改为声明，然后在main函数中调用，就可以看到提示中的

1. C编译器的函数名修饰规则 

编译器给我们报出了一个链接错误，可以看到_add这样的函数，这就是在C环境下编译器对我们函数名的修饰，可以看到是在函数的前面加上下划线，当然这种修改实在默认调用约定__cdecl的情况下，如果在__stdcall调用约定，编译器和链接器会在输出函数名前加上一个下划线前缀，函数名后面加上一个“@”符号和其参数的字节数，__fastcall调用约定在输出函数名前加上一个“@”符号，后面也是一个“@”符号和其参数的字节数。

   我们可以修改一下调用约定，看看是不是这样的。

  

   这样修改之后再看看，可以看到add函数被修饰为_add@16.所以在不同调用约定下修饰规则也是有所不同的。

   

1. C++编译器的函数名修饰规则 

然后，再看看在C++环境下，编译器对我们的函数是怎样修饰的：

        可以看到，对于我声明的double add（double a，double b）函数，被修饰为 (?add@@YANNN@Z)，可以看到，这和在C环境中是完全不一样的，所以这也是在C++中有函数重载的原因，那么来看看这到底是怎么修饰的。

       C++的函数名修饰规则有些复杂，但是信息更充分，通过分析修饰名不仅能够知道函数的调用方式，返回值类型，参数个数甚至参数类型。不管__cdecl，__fastcall还是__stdcall调用方式，函数修饰都是以一个“?”开始，后面紧跟函数的名字，再后面是参数表的开始标识和按照参数类型代号拼出的参数表。对于__stdcall方式，参数表的开始标识是“@@YG”，对于__cdecl方式则是“@@YA”，对于__fastcall方式则是“@@YI”。参数表的拼写代号如下所示： 
X--void    
D--char    
E--unsigned char    
F--short    
H--int    
I--unsigned int    
J--long    
K--unsigned long（DWORD） 
M--float    
N--double    
_N--bool 
U--struct 

     可以看到N是代表double类型，那么 (?add@@YANNN@Z)就能理解了，函数修饰符？，接着是函数名字，然后是_cdecl约定的开始标示符@@YA然后连着的是返回值类型，参数列表的参数类型刚好是，那么double add（double a，double b）就是NNN，参数表后以“@Z”标识整个名字的结束，如果该函数无参数，则以“Z”标识结束。

    还有当参数列表有指针的时候，指针的方式有些特别，用PA表示指针，用PB表示const类型的指针。后面的代号表明指针类型，如果相同类型的指针连续出现，以“0”代替，一个“0”代表一次重复。

    举一个简单的例子： int fun(int *p1, int *p2);

    

   可以看到，我的fun函数被修饰为(?fun@@YAHPAH0@Z)。

   还有在C++中的成员函数中公有和私有的成员函数的修饰也有相应的表示符。总而言之，在C++环境中的函数名修饰的时候，会带有参数列表的信息，还有返回值的信息，所以在C++中的函数重载就是允许存在的，因为它可以根据你的参数列表选择对应的函数，而显然在我们的C环境下是不允许的。