- 好久没有写文章了（对不起我在划水），最近在看北京的租房（真真贵呀）。
- 预告一下，最近无事，根据个人多年的证券操作策略和自己的浅显的AI时间序列的算法知识，还有自己Javascript的现学现卖，在微信小程序上弄了个简单的辅助系统。我先试试效果如何，不错的话将来弄个文章给大家介绍介绍。
感兴趣可以联系炼丹兄哦，WX：cyx645016617。
1 概述
FPN是Feature Parymid Network的缩写。
目标检测任务中，像是在YOLO1中那种，对一个图片使用卷积来提取特征，经过了多个池化层或者stride为2的卷积层之后，输出了一个小尺度的特征图。然后再这个特征图中来做目标检测。
换句话说，最后得到的目标检测的结果，完全是依赖于这一个特征图，这种方法叫做单stage物体检测算法。
可想而知，这种方法很难有效的识别出不同大小的目标，所以产生了多stage检测算法，其实就是要用到了特征金字塔FPN。
简单的说就是：一个图片同样是经过卷积网络来提取特征，本来是经过多个池化层输出一个特征图，现在是经过多个池化层，每经过一个池化层都会输出一个特征图，这样其实就提取出了多个尺度不同的特征图。
然后尺度不同的特征图，丢进特征金字塔网络FPN，做目标检测。
（如果还不明白，继续往下看就明白啦~）
2 FPN结构概述
从图中可以看到：
- 左边的c1啊，c2啊表示不同尺度的特征图。原始的图像input的尺寸经过一个池化层或者stride为2的卷积层之后，尺寸减少一半，这样就变成了C1特征图；如果又经过一个池化层，那么就变成C2特征图。
- C3,C4,C5,C6,C7这个四个尺度不同的特征图，进入FPN特征金字塔网络进行特征融合，然后再用检测头预测候选框。
- 这里说一些个人的理解（如果有错误，请指正呀）： 这里刚好区分一下多stage检测算法和特征金字塔网络的区别。
- 多stage检测算法：从上图中我们可以看到P3,P4,P5,P6,P7这五个不同尺度的特征图进入一个检测头预测候选框，这个检测头其实就是一个人检测算法，不过这个神经网络的输入是多个不同尺度的特征图，输出则是候选框，所以这个多sgtage检测算法；
- 特征金字塔网络：这个其实是让不同尺度的特征图之间互相融合，来增强特征图表征能力的一种手段。这个过程不是预测候选框，应该算进特征提取的过程。FPN神经网络的输入也是多个不同尺度的特征图，输出也是多个不同尺度的特征图，和输入的特征图是相同的。
所以呢，一个多stage检测算法其实是可以没有FPN结构，直接用卷积网络输出的C3,C4,C5,C6,C7放进检测头输出候选框的。
3 最简单的FPN结构
自上而下单向融合的FPN，事实上仍然是当前物体检测模型的主流融合模式。如我们常见的Faster RCNN、Mask RCNN、Yolov3、RetinaNet、Cascade RCNN等，自上而下的单向的FPN结构如下图所示 ：
这个结构的精髓就是：C5的特征图，经过上采样，然后和C4的特征图拼接，然后把拼接之后的特征图经过卷积层和BN层，输出得到P4特征图。其中P4和C4的特征图的shape相同。
经过这样的结构，所以P4可以学到来自C5更深层的语义，然后P3可以学到来自C4更深层的语义。个人对此结构有效的解释，因为对于预测精度来说，肯定是越深层的特征提取的越好，所以预测的越准确，但是深层的特征图尺度较小，通过上采样和浅层的特征图融合，可以强化浅层特征图的特征表述。
4 无FPN的多stage结构
这是一个没有用FPN结构的结构图。无融合，又利用多尺度特征的典型代表就是2016年日出的鼎鼎有名的SSD，它直接利用不同stage的特征图分别负责不同scale大小物体的检测。
可以看到，卷积网络输出的特征图直接就放进了特征头输出候选框。
5 简单双向融合
原来的FPN是自深到浅单向的融合，现在是先自深到浅、再从浅到深双向的的融合。PANet是第一个提出从下向上二次融合的模型：
- PAnet： Path Aggregation Network.2018年的CVPR的论文了。
- 论文地址：https://arxiv.org/abs/1803.01534
- 论文名称：Path Aggregation Network for Instance Segmentation
从图中可以看到，先有一个跟FPN相同的上采样过程，然后再从浅到深用stride为2的卷积完成下采样。用stride为2的卷积层把浅层的特征图P3下采样，然后尺寸和C4相同，两者拼接之后再用3x3的卷积层进行整理，生成P4特征图
此外还有很多复杂的双向融合的操作，这里不仔细介绍啦。
6 BiFPN
上面的PAnet是最简单的双向FPN，但是真正起名为BiFPN的是另外一个论文。
- BiFPN：2019年google团队提出的。
- 论文地址：https://arxiv.org/abs/1911.09070
- 论文名称：EfficientDet: Scalable and Efficient Object Detection
结构不难理解，其实就是在PAnet的结构上，做了一些小改进。但是这个论文的主要贡献还是EfficientDet的提出，所以BiFPN只是算是一个小贡献。
7 Recursive-FPN循环特征金字塔网络
- Recursive-FPN：效果之好令人惊讶，使用递归FPN的DetectoRS算是目标检测任务的SOTA了吧。（2020年的论文）
- 论文链接：https://arxiv.org/abs/2006.02334
- 论文名称：DetectoRS: Detecting Objects with Recursive Feature Pyramid and Switchable Atrous Convolution
个人在自身的目标检测任务中，也使用了RFN结构，虽然要求的算力提升了一倍，但是效果确实提升的比较明显，大概有3到5个点的提升。 下面来看结构图：
可以看到，这个有一个虚线和实线构成了一个特征图和FPN网络之间的一个循环。下面展示一个2-step的RFP结构，也就是循环两次的FPN结构。（如果是1-step，那就是一般的FPN结构）
可以看到，就是把之前的FPN结构中的P3，P4，P5这些，再拼接到卷积网络的对应的特征提取过程。拼接之后使用一个3x3卷积层和BN层，把通道数恢复到要求的值就可以用了。