测试脚本和数据的解耦
数据驱动（Data-driven）测试
把测试数据和测试脚本分离,测试脚本只有一份，其中需要输入数据的地方会用变量来代替，然后把测试输入数据单独放在一个文件中。这个存放测试输入数据的文件，通常是表格的形式，也就是最常见的 CSV 文件。
然后，在测试脚本中通过 data provider 去 CSV 文件中读取一行数据，赋值给相应的变量，执行测试用例。接着再去 CSV 文件中读取下一行数据，读取完所有的数据后，测试结束。CSV 文件中有几行数据，测试用例就会被执行几次。
数据驱动的好处
-
数据驱动很好地解决了大量重复脚本的问题，实现了“测试脚本和数据的解耦”。
-
数据驱动测试的数据文件中不仅可以包含测试输入数据，还可以包含测试验证结果数据，甚至可以包含测试逻辑分支的控制变量。 上图中的“Result_LoginSuccess_Flag”变量其实就是用户分支控制变量。
-
数据驱动测试的思想不仅适用于 GUI 测试，还可以用于 API 测试、接口测试、单元测试等。
“测试脚本和数据解耦”的本质是实现了数据驱动的测试，让操作相同但是数据不同的测试可以通过同一套自动化测试脚本来实现，只是在每次测试执行时提供不同的测试输入数据。
页面对象（Page Object）模型
早期流水账般的 GUI 测试脚本
流水账般的 GUI 测试脚本的缺点：
-
脚本逻辑层次不够清晰，属于 All-in-one 的风格，既有页面元素的定位查找，又有对元素的操作。
-
脚本的可读性差。
-
看不出脚本更高层的业务测试流程。
-
有大量重复脚本。
基于模块化的 GUI 测试用例
利用模块化思想，把一些通用的操作集合打包成一个个名字有意义的函数，然后 GUI 自动化脚本直接去调用这些操作函数来构成整个测试用例，这样 GUI 自动化测试脚本就从原本的“流水账”过渡到了“可重用脚本片段”。
这样的设计并没有完全解决早期 GUI 自动化测试的主要问题，比如每个操作函数内部的脚本可读性问题依然存在，而且还引入了新的问题，即如何把控操作函数的粒度，以及如何衔接两个操作函数之间的页面。
基于页面对象模型的伪代码示例
页面对象模型的核心理念是，以页面（Web Page 或者 Native App Page）为单位来封装页面上的控件以及控件的部分操作。而测试用例，更确切地说是操作函数，基于页面封装对象来完成具体的界面操作，最典型的模式是“XXXPage.YYYComponent.ZZZOperation”。
“页面对象模型”的核心理念是，以页面为单位来封装页面上的控件以及控件的部分操作。而测试用例使用页面对象来完成具体的界面操作。
来源于：极客时间 茹炳晟 软件测试52讲