Gradient Centralization: 简单的梯度中心化，一行代码加速训练并提升泛化能力 | ECCV 2020 Oral

梯度中心化GC对权值梯度进行零均值化，能够使得网络的训练更加稳定，并且能提高网络的泛化能力，算法思路简单，论文的理论分析十分充分，能够很好地解释GC的作用原理
 
来源：晓飞的算法工程笔记 公众号

论文: Gradient Centralization: A New Optimization Technique for Deep Neural Networks

• 论文地址：https://arxiv.org/abs/2004.01461
• 论文代码：https://github.com/Yonghongwei/Gradient-Centralization

Introduction

---

  优化器(Optimizer)对于深度神经网络在大型数据集上的训练是十分重要的，如SGD和SGDM，优化器的目标有两个：加速训练过程和提高模型的泛化能力。目前，很多工作研究如何提高如SGD等优化器的性能，如克服训练中的梯度消失和梯度爆炸问题，有效的trick有权值初始化、激活函数、梯度裁剪以及自适应学习率等。而一些工作则从统计的角度对权值和特征值进行标准化来让训练更稳定，比如特征图标准化方法BN以及权值标准化方法WN。。

  与在权值和特征值进行标准化方法不同，论文提出作用于权值梯度的高性能网络优化算法梯度中心化(GC, gradient centralization)，能够加速网络训练，提高泛化能力以及兼容模型fine-tune。如图a所示，GC的思想很简单，零均值化梯度向量，能够轻松地嵌入各种优化器中。论文主要贡献如下：

• 提出新的通用网络优化方法，梯度中心化(GC)，不仅能平滑和加速训练过程，还能提高模型的泛化能力。
• 分析了GC的理论属性，表明GC能够约束损失函数，标准化权值空间和特征值空间，提升模型的泛化能力。另外，约束的损失函数有更好的Lipschitzness(抗扰动能力，函数斜率恒定小于一个Lipschitze常数)，让训练更稳定、更高效。

Gradient Centralization

---

Motivation

  BN和WS使用Z-score标准化分别操作于特征值和权重，实际是间接地对权值的梯度进行约束，从而提高优化时损失函数的Lipschitz属性。受此启发，论文直接对梯度操作，首先尝试了Z-score标准化，但实验发现并没有提升训练的稳定性。之后，尝试计算梯度向量的均值，对梯度向量进行零均值化，实验发现能够有效地提高损失函数的Lipschitz属性，使网络训练更稳定、更具泛化能力，得到梯度中心化(GC)算法。

Notations

  定义一些基础符号，使用$W in mathbb{R}^{M imes N}$统一表示全连接层的权值矩阵$W_{fc} in mathbb{R}^{C_{in} imes C_{out}}$和卷积层的权值张量$W_{conv} in mathbb{R}^{(C_{in} k_1 k_2) imes C_{out}}$，$w_i in mathbb{R}^{M$为权值矩阵$W$的第$i$列，$mathcal{L}$为目标函数，$ abla_{W}mathcal{L}$和$ abla_{w_i}mathcal{L}$为$mathcal{L}$对$W$和$w_i$的梯度，$W$与$ abla_{W}mathcal{L}$的大小一样。定义$X$为输入特征图，则$W}T X$为输出特征图，$e=frac{1}{sqrt{M}}1$为$M$位单位向量(unit vector)，$Iinmathbb{R}^{M imes M}$为单位矩阵(identity matrix)。

Formulation of GC

  对于卷积层或全连接层的权值向量$w_i$，通过反向传播得到其梯度$ abla_{w_i}mathcal{L}$，然后如图b所示计算其均值$mu abla_{w_i}mathcal{L}=frac{1}{M}{sum}^M_{j=1} abla_{w_{i,j}mathcal{L}}$，GC操作$Phi$定义如下：

  也可以将公式1转换为矩阵形式：

  $P$由单位矩阵以及单位向量形成矩阵构成，分别负责保留原值以及求均值。

Embedding of GC to SGDM/Adam

  GC能够简单地嵌入当前的主流网络优化算法中，如SGDM和Adam，直接使用零均值化的梯度$Phi_{GC}( abla_w mathcal{L})$进行权值的更新。

  算法1和算法2分别展示了将GC嵌入到SGDM和Adam中，基本上不需要对原优化器算法进行修改，仅需加入一行梯度零均值化计算即可，大约仅需0.6sec。

Properties of GC

---

  下面从理论的角度分析GC为何能提高模型的泛化能力以及加速训练。

Improving Generalization Performance

  GC有一个很重要的优点是提高模型的泛化能力，主要得益于权值空间正则化和特征值空间正则化。

• Weight space regularization

  首先介绍$P$的物理意义，经过推算可以得到：

  即$P$可以看作映射矩阵，将$ abla_W mathcal{L}$映射到空间向量中法向量为$e$的超平面，$P abla_W mathcal{L}$为映射梯度。

  以SGD优化为例，权值梯度的映射能够将权值空间约束在一个超平面或黎曼流形(Riemannian manifold)中，如图2所示，梯度首先映射到$e^T(w-wt)=0$的超平面中，然后跟随映射梯度$-P abla_{w^{t}mathcal{L}$的方向进行更新。从$e}T(w-w^{t)=0$可以得到$e}Tw^{t+1}=eTw^t=cdots=eTw^0$，目标函数实际变为：

  这是一个权值空间$w$的约束优化问题，正则化$w$的解空间，降低了过拟合的可能性(过拟合通常是学习了复杂的权值来适应训练数据)，能够提升网络的泛化能力，特别是当训练样本较少的情况下。
  WS对权值进行$e^{Tw=0$的约束，当初始权值不满足约束时，会直接修改权值来满足约束条件。假设进行fine-tune训练，WS则会完全丢弃预训练模型的优势，而GC可以适应任何初始权值$e}T(w^0-w0)=0$。

• Output feature space regularization

  以SGD优化方法为例，权值更新$w^{t+1}=wt-alpha^{tP abla_{w_t}mathcal{L}$，可以推导得到$w}t=w^0-P{sum}{t-1}_{i=0}alpha^{{(i)} abla_{w}{(i)}}mathcal{L}$。对于任何输入特征向量$x$，有以下定理：

  相关证明可以看原文附录，定理4.1表明输入特征的常量变化会造成输出的变化，而输出的变化量仅与标量$gamma$和$1^Tw0$相关，与当前权值$w^{t$无关。$gamma1}Tw^{0$为初始化权值向量缩放后的均值，假设$w}0$接近0，则输入特征值的常量变化将几乎不会改变输出特征值，意味着输出特征空间对训练样本的变化更鲁棒。

  对ResNet50的不同初始权值进行可视化，可以看到权值都非常小(小于$e^{-7}$)，这说明如果使用GC来训练，输出特征不会对输入特征的变化过于敏感。这个属性正则化输出特征空间，并且提升网络训练的泛化能力。

Accelerating Training Process

• Optimization landscape smoothing

  前面提到BN和WS都间接地对权值梯度进行约束，使损失函数满足Lipschitz属性，$|| abla_wmathcal{L}||_2$和$|| abla^2_wmathcal{L}||_2$($w$的Hessian矩阵)都有上界。GC直接对梯度进行约束，也有类似于BN和WS的属性，对比原损失函数满足以下定理：

  相关证明可以看原文附录，定理4.2表明GC比原函数有更好的Lipschitzness，更好的Lipschitzness意味着梯度更加稳定，优化过程也更加平滑，能够类似于BN和WS那样加速训练过程。

• Gradient explosion suppression

  GC的另一个优点是防止梯度爆炸，使得训练更加稳定，作用原理类似于梯度裁剪。过大的梯度会导致损失严重震荡，难以收敛，而梯度裁剪能够抑制大梯度，使得训练更稳定、更快。

  对梯度的$L_2$ norm和最大值进行了可视化，可以看到使用GC后的值均比原函数要小，这也与定理4.2一致，GC能够让训练过程更平滑、更快。

Experiment

---

  与BN和WS结合的性能对比。

  Mini-ImageNet上的对比实验。

  CIFAR100上的对比实验。

  ImageNet上的对比实验。

  细粒度数据集上的性能对比。

  检测与分割任务上的性能对比。

Conclustion

---

  梯度中心化GC对权值梯度进行零均值化，能够使得网络的训练更加稳定，并且能提高网络的泛化能力，算法思路简单，论文的理论分析十分充分，能够很好地解释GC的作用原理。

 
 
 

如果本文对你有帮助，麻烦点个赞或在看呗～
更多内容请关注 微信公众号【晓飞的算法工程笔记】