Hibernate优点
(1) 对象/关系数据库映射(ORM)
它使用时只需要操纵对象，使开发更对象化，抛弃了数据库中心的思想，完全的面向对象思想
(2) 透明持久化(persistent)
带有持久化状态的、具有业务功能的单线程对象，此对象生存期很短。这些对象可能是普通的JavaBeans/POJO，这个对象没有实现第三方框架或者接口，唯一特殊的是他们正与（
仅仅一个）Session相关联。一旦这个Session被关闭，这些对象就会脱离持久化状态，这样就可被应用程序的任何层自由使用。（例如，用作跟表示层打交道的数据传输对象。）
(3) 事务Transaction(org.hibernate.Transaction)
应用程序用来指定原子操作单元范围的对象，它是单线程的，生命周期很短。它通过抽象将应用从底层具体的JDBC、JTA以及CORBA事务隔离开。某些情况下，一个Session之内可
能包含多个Transaction对象。尽管是否使用该对象是可选的，但无论是使用底层的API还是使用Transaction对象，事务边界的开启与关闭是必不可少的。
(4) 它没有侵入性，即所谓的轻量级框架
(5) 移植性会很好
(6) 缓存机制，提供一级缓存和二级缓存
(7) 简洁的HQL编程
2. Hibernate缺点
(1) Hibernate在批量数据处理时有弱势
(2) 针对单一对象简单的增删查改，适合于Hibernate,而对于批量的修改，删除，不适合用Hibernate,这也是OR框架的弱点；要使用数据库的特定优化机制的时候，不适合用
Spring优缺点
它是一个开源的项目，而且目前非常活跃；它基于IoC（Inversion of Control，反向控制）和AOP的构架多层j2ee系统的框架，但它不强迫你必须在每一层 中必须使用Spring，因
为它模块化的很好，允许你根据自己的需要选择使用它的某一个模块；它实现了很优雅的MVC，对不同的数据访问技术提供了统一的 接口，采用IoC使得可以很容易的实现bean的装
配，提供了简洁的AOP并据此实现Transcation Managment，等等
优点
a. Spring能有效地组织你的中间层对象，不管你是否选择使用了EJB。如果你仅仅使用了Struts或其他为J2EE的 API特制的framework，Spring致力于解决剩下的问题。
b. Spring能消除在许多工程中常见的对Singleton的过多使用。根据我的经验，这是一个很大的问题，它降低了系统的可测试性和面向对象的程度。
c. 通过一种在不同应用程序和项目间一致的方法来处理配置文件，Spring能消除各种各样自定义格式的属性文件的需要。曾经对某个类要寻找的是哪个魔法般的属性项或系统属性
感到不解，为此不得不去读Javadoc甚至源编码？有了Spring，你仅仅需要看看类的JavaBean属性。Inversion of Control的使用（在下面讨论）帮助完成了这种简化。
d. 通过把对接口编程而不是对类编程的代价几乎减少到没有，Spring能够促进养成好的编程习惯。
e. Spring被设计为让使用它创建的应用尽可能少的依赖于他的APIs。在Spring应用中的大多数业务对象没有依赖于Spring。
f. 使用Spring构建的应用程序易于单元测试。
g. Spring能使EJB的使用成为一个实现选择,而不是应用架构的必然选择。你能选择用POJOs或local EJBs来实现业务接口，却不会影响调用代码。
h. Spring帮助你解决许多问题而无需使用EJB。Spring能提供一种EJB的替换物，它们适用于许多web应用。例如，Spring能使用AOP提供声明性事务管理而不通过EJB容器，如果你
仅仅需要与单个数据库打交道，甚至不需要一个JTA实现。
i. Spring为数据存取提供了一个一致的框架,不论是使用的是JDBC还是O/R mapping产品（如Hibernate）。
Spring确实使你能通过最简单可行的解决办法来解决你的问题。而这是有有很大价值的。
spring缺点：
jsp中要写很多代码、控制器过于灵活，缺少一个公用控制器
Struts的优点：
1：Struts是开源框架，这是它的优点，使开发者能更深入的了解其内部实现机制。
2：实现MVC模式，结构清晰，是开发者只关注业务逻辑的实现。
3：具有丰富的Tag可以用，Struts的标签库，如能灵活运用，能大大提高开发效率。
4：页面导航，页面导航将是今后的一个发展方向，事实上，这样做，使系统的脉络更加清晰。通过一个配置文件，即可把握整个系统各部分之间的联系，这对于后期维护有着莫大
的好处，尤其当另一个开发团队接受这个系统的时候，这种优势将体现得更加明显。
5：提供Exception处理机制。
6：数据库链接池的管理。
7：支持应用国际化。
Struts的缺点：
层面太多，对小应用不适合，远不如JSP+JAVABEAN简洁快速!
Struts2 的优点：
Struts2比Struts1已经有了很大的进步，优点很多，其中主要两个是：对框架API和ServletAPI的依赖减少，可扩展性提高。
Struts2的Action可以实现框架提供的Action接口也可以不实现这个接口。实际上框架Strut2的Action的要求很低，只要一个类，包含一个无参的、返回值类型为String的方法就行。其实Struts2的Action就是一个POJO。如果用户写一个类实现框架提供的Action接口或者继承框架提供的ActionSupport类， 则可以利用框架中的其他一些功能。比如在，Action接口中定义了一些常量，这些常量通常作为返回值共处理方法调用。
由于Struts2的Action对框架API和Servlet API的依赖减少，因此可测程度大大提高。
Struts2的可扩展性提高了。Struts2的核心jar包中由一个struts-default.xml文件，在该文件中设置了一些默认的bean,resultType类型，默认拦截器栈等，所有这些默认设置，用户都可以利用配置文件更改，可以更改为自己开发的bean，resulttype等。
因此用户开发了插件的话只要很简单的配置就可以很容易的和Struts2框架融合，这实现了框架对插件的可插拔的特性。
面向切面编程的思想在Strut2中也有了很好的体现。最重要的体现就是拦截器的使用。拦截器就是一个一个的小功能单位，用户可以将这些拦截器合并成一个大的拦截器，这个合成的拦截器就像单独的拦截器一样，只要将它配置到一个、Action中就可以。
Struts2 的缺点：
我认为Struts2还是有一些不足之处的，我简单例举一下，不知道算不算缺点。
一就是在Struts2中Action中取得从jsp中传过来的参数时还是有点麻烦。可以为Struts2的Action中的属性配置上Getter和Setter方法，通过默认拦截器，就可以将请求参数设置到这些属性中。如果用这种方式，当请求参数很多时，Action类就会被这些表单属性弄的很臃肿，让人感觉会很乱。还有Action中的属性不但可以用来获得请求参数还可以输出到Jsp中，这样就会更乱。假设从JSP1中获得了参数money=100000，但是这个Action还要输出到JSP2中，但是输出的格式却不同，money=100,000，这样这个Action中的money中的值就变了。
关于校验那一块，感觉太烦乱，也太细化了，如果校验出错的只能给用户提示一些信息。如果有多个字段，每个字段出错时返回到不同的画面，这个功能在Strut2框架下借助框架提供的校验逻辑就不容易实现