发明专利授权的难度分析
随着国家对知识产权行业各种政策的持续推动，作为知识产权中重要组成部分的专利，已经逐渐成为炙手可热的一个名词，很多企业家都知道若想在目前市场中长期稳定的生存，都需要让企业拥有一定数量的专利，尤其是发明专利。
但是，对于大部分企业来说，企业家自身并不直接与专利申请打交道，打交道的是企业内部的技术人员，由此经常出现的问题是，老板说我们需要拥有多少个发明专利，作为具体执行者的技术人员经常会说没办法找不出那么多突出的技术点，如此使得老板的计划无法得到真正实现。故只有让技术人员也能真正明白专利的规则，企业才能真正达到老板的需求，即拥有有一定意义的专利。
普通技术人员对发明专利的理解是：发明专利技术含量要求高，一般的改进根本无法达到发明专利的高度，故在筛选阶段，就将不少技术方案给排除了，即降低了企业取得一些发明专利授权的可能性，即造就了发明专利授权的“难”；另外普通技术人员由于对发明专利授权规则不了解，其在提供技术方案时，分析的重点更倾向于一种原理，而不是在该原理下的某个或某几种具体实现方案，而目前不少代理机构仅仅是将企业技术人员的想法进行一种所谓的“纸面化”，如此也某种程度上提高了发明专利授权的难度。
其实，发明专利授权与否与其技术含量高低和技术复杂度高低并无直接关系，发明专利申请是否授权是取决于发明专利申请文件中所表达的技术方案与国家知识产权局专利局的实审部门的审查员所找出的对比文件相比，无差别或者彼此之间的差别不具有任何的非显而易见性。
故从某种意义上说，让一篇发明专利授权的难度在于：如何让审查员所检索出来的对比文件与发明专利申请文件所表达的技术方案之间存在非显而易见性。
笔者凭借多年的专利代理经验，总结如下几个角度，可以让技术人员借鉴，从而提高其所申请发明专利的授权率：
A：除了对解决技术问题所基于的原理进行详细阐述之外，还需要对基于该原理的具体实现方案进行详细阐述；技术问题所基于的原理或许容易被审查员在其它文献中找到，但是由于每个不同技术人员思考问题的角度不同，其具体实现方案往往和在先技术之间存在区别，这样若万一被审查员查到原理的情况下，很容易退一步而获得基于具体实现方案所对应的具体技术方案的发明专利授权。
B：在对一个技术方案的主要部件进行阐述之后，还对这个技术方案的一些更进一步的方案，即一些辅助或者更优选的技术方案进行阐述。如此在基本方案被审查员所找到之后，很可能基于一些细节的技术方案由于未被审查员所发现而获得发明专利授权。
C：在描述完一个产品的制成工艺之后，需对产品的制成设备进行详细描述，由于每个公司在同样的工艺下，均需要根据自身的情况设置各种设备，故设备很难被审查员完全找到，一般来说，此类设备均具有较大的授权空间。
D：尽量避免申请略微改进的专利，尤其是在企业之前申请专利基础上所进行的改进；国家知识产权局的审查员的检索思路中前几个步骤就是对企业以及发明人进行检索，以分析其之前申请的专利，即很容易将企业或发明人之前申请的专利直接作为后续申请专利的在先文献。针对此点，要么不申请改进专利，要申请则需要额外突出其改进点，突出改进所带来的非显而易见性。
E：寻找一些普通技术人员不容易发现的技术问题，然后对此技术问题进行改进，以申请发明专利；如此更容易产生所谓的非显而易见性，突出一个“巧”字，尤其是在某些技术问题上，不需要直接点出该技术问题，而需要对该技术问题模糊化或深入化，以达到更容易说服审查员的功效。