浅谈 React

作者： 大转转FE/张亚龙

react是什么？其官网给出了明确定义： A JavaScript library for building user interfaces，一个用于构建用户界面的JavaScript库。

1. Thinking in React

通常情况下前端的界面可以用一个简单的公式来抽象：

1. view = fn(state)

举个例子，现在有这么一个需求：根据一组信息渲染一个列表

1. let infos = [

2.  { name: 'zhangsan' },

3.  { name: 'lisi' },

4.  { name: 'wangwu' },

5.  ...

6. ]

8. function render() {

9.  // 清空列表

10.  $ul.removeAll();

11.  // 重新渲染列表

12.  infos.forEach(i => $ul.append(generateLi(i)));

13. }

很完美，只要数据一变执行 render方法就好了，坏处是每次都要重新渲染整个页面，而浏览器的渲染和js执行是同一个线程，数据量很大时可能会造成页面的卡顿。现在我们再回过头来看公式， fn是什么？事实上 fn是实现数据到视图映射的方法，上面就是一种比较原始的实现。对于react，笔者认为其 fn可以表示为：

1.  function fn() {

2.    virtualDom();

3.    component();

4.  }

1.1 虚拟dom

上文中提到视图是数据的表现，当数据改变时可以清空所有的dom节点然后重新渲染视图，缺点是可能造成了很大的浪费，因为大部分的dom节点可能并没有变，比如渲染一个列表，可能只是插入了一条数据：

那么有没有方法是在渲染之前先进行比较，然后只改变更新的dom节点？虚拟dom正好可以做这件事，虚拟dom是真实dom节点的数据结构映射，只要给出了一定的规范，就可以利用虚拟dom表示真实的dom。举个例子，更新前的列表可以这么表示：

1. // real dom

2. <ul>

3.  <li>zhang san</li>

4.  <li>wang wu</li>

5. <ul>

1. // virtual dom

2. {

3.  tag: 'ul',

4.  children: [

5.    {

6.      tag: 'li',

7.      text: 'zhang san'

8.    },

9.    {

10.      tag: 'li',

11.      text: 'wang wu'

12.    }

13.  ]

14. }

同样的更新后的列表依然可以使用虚拟dom表示，虚拟dom之间的diff是十分快的，只要把虚拟dom的差异映射到真实dom节点上即可完成视图的更新。

1.2 组件化

谈到组件化首先想到的是代码复用，但组件化不止如此。虚拟dom只是优化了数据到视图的映射方式，但是当数据改变时，应该选择什么样的范围进行diff其并没有给出。假设我们的页面结构如下：

想象一下，假如仅仅因为list插入了一条数据就对整个视图diff，即使js引擎很快但这样的效率无疑也是很低的，我们更希望的是将数据拆分，每次数据改变只对一个可控的范围进行diff，而其余的部分不受影响。组件化刚好解决了这样的问题，我们可以将页面拆分为如下：

1. <div>

2.  <Sider />

3.  <div>

4.    <Header />

5.    <List />

6.    <Footer />

7.  </div>

8. </div>

通过划分组件，可以将视图隔离为相互独立的部分，List组件的状态改变时只要对List进行diff即可，而其余的组件不受影响。所以组件化让我们有了定义diff粒度的能力，提高了数据变化时视图的更新效率。

2. React渲染流程

注：本文没有考虑fiber架构

2.1 组件渲染流程

一个React应用可以看做是一个相对较大的组件，所以标题React渲染流程更多是指一个组件的渲染流程。组件的渲染流程可简单的分为两步：

• 初始渲染

• 更新渲染

2.1.1 初始渲染

初始渲染的流程相对简单，根据状态构建虚拟dom，根据虚拟dom渲染真实dom：

1. state => virtual dom => view

虚拟dom的构建是在render方法中进行的，首先需要明确jsx语法只是 React.createElement的语法糖

1. // JSX

2. <div>

3.  <p>this is parent</p>

4.  <ChildComponent msg={ msg } />

5. </div>

1. // Babel转译之后

2. React.createElement(

3.  "div",

4.  null,

5.  React.createElement(

6.    "p",

7.    null,

8.    "this is parent"

9.  ),

10.  React.createElement(ChildComponent, { msg: msg })

11. );

可以猜测， React.createElement就是构造虚拟dom的方法，事实上上例会返回一个类似如下的虚拟dom，然后根据虚拟dom深度优先构建真实dom树

2.1.2 更新渲染

更新渲染时首先会对更新前后的虚拟dom进行diff，然后将差异patch到真实dom即可完成组件的更新。虚拟dom进行diff时会根据类型的不同采取不同的策略，笔者根据虚拟dom nodeName类型的不同将其划分为两种：

• html vnode 原生dom标签对应的虚拟dom

• component vnode 组件标签对应的虚拟dom

参考上面例子， html vnode对应：

component vnode对应：

html vnode的更新相对简单，可以简单的理解为对比虚拟dom的nodeName，相同表明真实dom可以复用，只更新属性和子节点即可，不同则创建新的dom并删除掉旧的dom节点。

component vnode的diff相对复杂，也可以近似理解为先对比虚拟dom的nodeName是否相同，如果相同则走组件更新对应的生命周期，反之旧虚拟dom对应的组件会被 unmount，同时实例化新虚拟dom对应的组件。这里需要注意 component vnode的nodeName指向的是组件的构造函数，我们在写jsx时要确保组件的标签名指向的确实是同一个组件，否则可能会出现组件的状态丢失，除非你有意为之。

2.2 组件更新时机

什么行为会导致触发组件更新？

• 组件执行了setState

• 组件的父组件执行了rerender

我们知道，只要执行了 setState组件就会执行更新过程，但是父组件rerender一定会引起子组件rerender吗？结论是肯定的，react中只要某一组件的状态发生改变，就会以该组件为根重新渲染整个组件树，即使子组件的 props没有发生改变。这似乎很傻，因此react暴露了 shouldComponentUpdate方法给我们手动控制组件是否渲染：

1. shouldComponentUpdate(nextProps, nextState) {

2.  if (this.props.color !== nextProps.color) {

3.    return true;

4.  }

5.  if (this.state.count !== nextState.count) {

6.    return true;

7.  }

8.  return false;

9. }

当 shouldComponentUpdate返回 false时就会跳过组件更新流程。

3. PureComponent和Immutable

在使用 redux时我们知道 reducer必须是 purefunction，纯函数有两个显著的特点：

• 相同的输入必然会得到相同的输出

• 函数是无副作用的，不依赖于外部状态也不会改变外部状态

抽象点来看组件其实也是一个函数，它接收两个参数 props和 state，返回一个 view。借鉴纯函数的概念， PureComponent显然是指当 props和 state不变时渲染相同视图的组件，其原理类似是一个高阶组件，内部实现了 shouldComponentUpdate方法，当 props和 state不变时会跳过组件更新过程，省去了虚拟dom生成和diff的过程。这样看来似乎使用 PureComponent可以极大的提供react的性能，但是这里还有一个重要的前提： PureComponent执行的是浅比较，稍不注意可能会出现问题，看下面的代码：

1. class List extends PureComponent {

2.  render() {

3.    const list = this.props.list;

4.    return (

5.      <ul>

6.        {

7.          list.map(i => {

8.            return <li>{ i.now }</li>

9.          })

10.        }

11.      </ul>

12.    )

13.  }

14. }

16. class App extends Component {

17.  state = {

18.    list: [{ now: new Date().getTime() }]

19.  }

21.  add = () => {

22.    const list = this.state.list;

23.    list.push({ now: new Date().getTime() });

24.    this.setState({ list })

25.  }

27.  render() {

28.    const list = this.state.list;

29.    return (

30.      <div>

31.        <List list={list} />

32.        <button onClick={this.add}>time log</button>

33.      </div>

34.    )

35.  }

36. }

上例中List是一个 PureComponent，其props中list是一个复杂数据结构（数组），而 PureComponent只会对props进行浅比较，本例中list的指向不会发生改变，因此无论怎么点击button组件都不会更新。

那么应该什么时候使用 PureComponent呢？

• 显然当组件的 props和 state为简单类型时必然可以使用

• 当组件的 props和 state为复杂类型时保证数据的Immutable

理论上我们可以改变state的唯一途径就是执行 setState方法，只要保证 setState是immutble的即可，结合上例：

1. class App extends Component {

2.  ...

4.  add = () => {

5.    const list = this.state.list;

6.    const newList = [...list, { now: new Date().getTime() }];

7.    this.setState({ list: newList });

8.  }

10.  ...

11. }

事实上 setState还可以传入一个函数，参数是当前的state，返回值为新的state：

1. setState(updater[, callback])

类似于redux中reducer，上例可改写为：

1. const genListUpdater = payload => state => {

2.  const list = state.list;

3.  return {

4.    list: [...list, payload]

5.  };

6. }

8. class App extends Component {

9.  ...

11.  add = () => {

12.    this.setState(genListUpdater({ now: new Date().getTime() }));

13.  }

15.  ...

16. }

但是还有一个问题，当数据的嵌套层级较深时保持数据的immutable很费劲，根据具体情况可以考虑使用ImmutableJs(https://facebook.github.io/immutable-js/)处理。