sql server 分页总结

1、第一种方式：使用 ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID) …… BETWEEN AND 的方式
SELECT * FROM(
SELECT
ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID) AS NUMBER, 
*
FROM FillReport
)T
WHERE NUMBER BETWEEN 100 AND 200

2、使用 OFFSET ROWS FETCH NEXT ROWS ONLY 的方式
SELECT *
FROM FillReport
ORDER BY ID OFFSET 4 ROWS FETCH NEXT 5 ROWS ONLY

3、使用 NOT IN 的方式
SELECT TOP 3 
* 
FROM FillReport
WHERE ID NOT IN (SELECT TOP 15 ID FROM FillReport)

4、使用存储过程的方式

　　CREATE PROC PAGE_DEMO
　　　　@TABLENAME VARCHAR(20),
　　　　@PAGESIZE INT,
　　　　@PAGE INT
　　AS
　　DECLARE
　　　　@NAMEPAGE INT,
　　　　@RES VARCHAR(100)
　　BEGIN
　　　　SET @NAMEPAGE=@PAGESIZE*(@PAGE-1)
　　　　SET @RES='SELECT * FROM ' + @TABLENAME + ' ORDER BY ID OFFSET ' + CAST(@NAMEPAGE AS varchar(10)) + 'ROWS FETCH NEXT ' + CAST(@PAGESIZE AS varchar(10)) + 'ROWS ONLY'
　　　　EXEC(@RES)
　　END

　　EXEC PAGE_DEMO @TABLENAME = 'FillReport', @PAGESIZE = 3, @PAGE = 5

 Top的分页是基本上所有的版本的sql server都可以使用的，row_number()是sql 2005以上，offset fetch需要sql 2012才支持了。

测试性能：

20W数据量

　　1.Top

　　　　第1页十次执行平均时间29.1毫秒。

　　　　

　　　　第1万页十次执行平均时间109.2毫秒。

　　　　

　　　　第2万页十次执行平均时间126.8毫秒。

　　　　

　　2.Row_Number()

　　　第1页十次执行平均时间20.2毫秒。

　　　　

　　　　第1万页十次执行平均时间96.5毫秒。

　　　　

　　　　第2万页十次执行平均时间153.8毫秒。

　　　　

　　3.Offset Fecth

　　　第1页十次执行平均时间19.3毫秒。

　　　　

　　　　第1万页十次执行平均时间70毫秒。

　　　　

　　　　第2万页十次执行平均时间75.1毫秒。

　　　　

200W数据量

　　1.Top

　　　　第1页十次执行平均时间55.9毫秒。

 　　　　

　　　　第10万页十次执行平均时间.....毫秒。

　　　　执行了好几十秒。。。。直接淘汰

　　2.Row_Number()

　　　第1页十次执行平均时间25.5毫秒

　　　　

　　　　第10万页十次执行平均时间642.3毫秒

　　　　

　　　　第20万页十次执行平均时间1257毫秒

　　　　

　　3.Offset Fecth

　　　　第1页十次执行平均时间24.7毫秒

　　　　

　　　　第10万页十次执行平均时间220.5毫秒

　　　　

　　　　第20万页十次执行平均时间396毫秒

　　　　

2000W数据量

　　1.Top

　　　因为在上一轮被淘汰了，所以这一轮就算了。。

　　2.Row_Number()

　　　　第1页十次执行平均时间57毫秒

 　　　　

　　　　第100W页十次执行平均时间6401.5毫秒

　　　　

　　　　第200W页十次执行平均时间14606.2毫秒

　　　　

　　3.Offset Fecth

　　　第1页十次执行平均时间27.5毫秒

　　　　

　　　　第100W页十次执行平均时间1778.9毫秒

　　　　

　　　　第200W页十次执行平均时间3523.2毫秒

　　　　

总结

　　可以看出来数据量越大、分页页码越大对分页效率影响就越大。top的分页方法早早出局，很明显是因为not in 的数据量太庞大了，所以要是有好的top分页方法可以下面留言，我也会进行测试。row_number的分页方法算是比较好的了，而且sql2005及以上的数据库都可以用，受众范围比较大，而offset fecth的性能更加优越，但是只有sql2012及以上的才支持。

测试这一块的数据是参考的这篇文章：https://www.cnblogs.com/xwc1996/p/9113049.html