1. Hashtable 和 HashMap
（1）区别，这两个类主要有以下几方面的不同：
Hashtable和HashMap都实现了Map接口，但是Hashtable的实现是基于Dictionary抽象类。
在HashMap中，null可以作为键，这样的键只有一个；可以有一个或多个键所对应的值为null。
当get()方法返回null值时，即可以表示 HashMap中没有该键，也可以表示该键所对应的值为null。
因此，在HashMap中不能由get()方法来判断HashMap中是否存在某个键，而应该用containsKey()方法来判断。
而在Hashtable中，无论是key还是value都不能为null 。
这两个类最大的不同在于：
（1）Hashtable是线程安全的，它的方法是同步了的，可以直接用在多线程环境中。
（2）而HashMap则不是线程安全的。在多线程环境中，需要手动实现同步机制。
因此，在Collections类中提供了一个方法返回一个同步版本的HashMap用于多线程的环境：
Java代码
public static <K,V> Map<K,V> synchronizedMap(Map<K,V> m) {
return new SynchronizedMap<K,V>(m);
}
该方法返回的是一个SynchronizedMap 的实例。
SynchronizedMap类是定义在Collections中的一个静态内部类。
它实现了Map接口，并对其中的每一个方法实现，通过synchronized 关键字进行了同步控制。
2. 潜在的线程安全问题
上面提到Collections为HashMap提供了一个并发版本SynchronizedMap。
这个版本中的方法都进行了同步，但是这并不等于这个类就一定是线程安全的。
在某些时候会出现一些意想不到的结果。
如下面这段代码：
Java代码
// shm是SynchronizedMap的一个实例
if(shm.containsKey('key')){
shm.remove(key);
}
这段代码用于从map中删除一个元素之前判断是否存在这个元素。
这里的containsKey和reomve方法都是同步的，但是整段代码却不是。
考虑这么一个使用场景：
线程A执行了containsKey方法返回true，准备执行remove操作；
这时另一个线程B开始执行，同样执行了containsKey方法返回true，并接着执行了remove操作；
然后线程A接着执行remove操作时发现此时已经没有这个元素了。
要保证这段代码按我们的意愿工作，一个办法就是对这段代码进行同步控制，但是这么做付出的代价太大。
在进行迭代时这个问题更改明显。Map集合共提供了三种方式来分别返回键、值、键值对的集合：
Java代码
Set<K> keySet()；
Collection<V> values()；
Set<Map.Entry<K,V>> entrySet()；
在这三个方法的基础上，我们一般通过如下方式访问Map的元素：
Java代码
Iterator keys = map.keySet().iterator();
while(keys.hasNext()){
map.get(keys.next());
}
在这里，有一个地方需要注意的是：得到的keySet和迭代器都是Map中元素的一个“视图”，而不是“副本” 。
问题也就出现在这里，当一个线程正在迭代Map中的元素时，另一个线程可能正在修改其中的元素。
此时，在迭代元素时就可能会抛出 ConcurrentModificationException异常。
为了解决这个问题通常有两种方法，
（1）一是直接返回元素的副本，而不是视图。这个可以通过
集合类的 toArray() 方法实现，但是创建副本的方式效率比之前有所降低，
特别是在元素很多的情况下；
（2）另一种方法就是在迭代的时候锁住整个集合，这样的话效率就更低了。
3. 更好的选择：ConcurrentHashMap
java5中新增了ConcurrentMap接口和它的一个实现类ConcurrentHashMap。
ConcurrentHashMap提供了和Hashtable以及SynchronizedMap中所不同的锁机制。
Hashtable中采用的锁机制是一次锁住整个hash表，从而同一时刻只能由一个线程对其进行操作；
而ConcurrentHashMap中则是一次锁住一个桶。
ConcurrentHashMap默认将hash表分为16个桶，诸如get,put,remove等常用操作只锁当前需要用到的桶。
这样，原来只能一个线程进入，现在却能同时有16个写线程执行，并发性能的提升是显而易见的。
上面说到的16个线程指的是写线程，而读操作大部分时候都不需要用到锁。只有在size等操作时才需要锁住整个hash表。
在迭代方面，ConcurrentHashMap使用了一种不同的迭代方式。
在这种迭代方式中，当iterator被创建后集合再发生改变就不再是抛出ConcurrentModificationException，
取而代之的是 在改变时new新的数据从而不影响原有的数据 。
iterator完成后再将头指针替换为新的数据 。
这样iterator线程可以使用原来老的数据。
而写线程也可以并发的完成改变。
转自http://blog.csdn.net/qinning199/article/details/43488961