一：前言
我在实际环境中遇到了这样一种问题，分布式生成id的问题！因为业务逻辑的问题，我有个生成id的方法，是根据业务标识+id当做唯一的值！
而uuid是递增生成的，从1开始一直递增，那么在同一台机器上运行代码，加上同步方法（synchronized），这个生成id的方法就是ok！
但是因为业务扩展或者说为了安全，项目运行在两台机器上，此时单个的同步方法（synchronized）就不能防止id的重复了！！！
要解决上面的这个问题，其他有如下解决办法！
（1）：每台机器生产Id的代码，key+id 可以在前加上机器编号区分，key + id --- >机器唯一编号 + key + id
（2）：使用数据库行锁（单个数据库的是时候），在需要插入id的表加上行锁，防止数据重复导致程序异常！
（3）：使用分布式锁
二：分布式锁简介
网上有很多的讲解分布式锁的文章，但是细细分析很多的代码还是有很多的问题的，如下代码片段摘自博文：
https://my.oschina.net/91jason/blog/517996?p=1 和
http://blog.csdn.net/u010359884/article/details/50310387
public void lock(long timeout) {
long nano = System.nanoTime();
timeout *= 1000000;
final Random r = new Random();
try {
while ((System.nanoTime() - nano) < timeout) {
if (redisTemplate.getConnectionFactory().getConnection().setNX(key.getBytes(), LOCKED.getBytes())) {
redisTemplate.expire(key, EXPIRE, TimeUnit.SECONDS);
locked = true;
logger.debug("add RedisLock[" + key + "].");
break;
}
Thread.sleep(3, r.nextInt(500));
}
} catch (Exception e) {
}
}
博主也说了：如果长时间获取不到，就会获取锁失败，相当于没加锁！
这里还有可能发生其他问题：
（1）并发情况，expire主动释放锁的时候，可能释放的是别人的锁（不懂请查询资料）
（2）Redis服务挂掉，锁失败，相当于没加锁！
注：使用的时候要注意上面问题！！！
还有一种摘自博文：
http://www.cnblogs.com/0201zcr/p/5942748.html
这个博问分析的：
while (timeout >= 0) {
long expires = System.currentTimeMillis() + expireMsecs + 1;
String expiresStr = String.valueOf(expires); //锁到期时间
if (this.setNX(lockKey, expiresStr)) {
// lock acquired
locked = true;
return true;
}
String currentValueStr = this.get(lockKey); //redis里的时间
if (currentValueStr != null && Long.parseLong(currentValueStr) < System.currentTimeMillis()) {
//判断是否为空，不为空的情况下，如果被其他线程设置了值，则第二个条件判断是过不去的
// lock is expired
String oldValueStr = this.getSet(lockKey, expiresStr);
//获取上一个锁到期时间，并设置现在的锁到期时间，
//只有一个线程才能获取上一个线上的设置时间，因为jedis.getSet是同步的
if (oldValueStr != null && oldValueStr.equals(currentValueStr)) {
//防止误删（覆盖，因为key是相同的）了他人的锁——这里达不到效果，这里值会被覆盖，但是因为什么相差了很少的时间，所以可以接受
//[分布式的情况下]:如过这个时候，多个线程恰好都到了这里，但是只有一个线程的设置值和当前值相同，他才有权利获取锁
// lock acquired
locked = true;
return true;
}
}
timeout -= DEFAULT_ACQUIRY_RESOLUTION_MILLIS;
/*
延迟100 毫秒, 这里使用随机时间可能会好一点,可以防止饥饿进程的出现,即,当同时到达多个进程,
只会有一个进程获得锁,其他的都用同样的频率进行尝试,后面有来了一些进行,也以同样的频率申请锁,这将可能导致前面来的锁得不到满足.
使用随机的等待时间可以一定程度上保证公平性
*/
Thread.sleep(DEFAULT_ACQUIRY_RESOLUTION_MILLIS);
}
这个相比第一个完善了误删除key的问题，但是要合理的设置超时时间，否则的话，也会使锁失效。
三：Redisson分布式锁的介绍和简单的使用
Redisson的介绍可以到：https://github.com/redisson/redisson/wiki/1.-概述 这里去了解！
我这里说一下使用时候要注意的问题：
1：文档里面说明了支持Redis 2.8以上版本，支持Java1.6+以上版本。根据自己的环境选择合适的版本！
2：2.8.1的redisson 需要使用 netty的jar包， 否则报错：
Hopper: java.lang.NoClassDefFoundError: io/netty/channel/EventLoopGroup。
3：2.8.1的redisson需要jackson 2.5+版本，否则报错bjectMapper.addMixIn method not fond。
我写了一个简单的例子，自己也做了一下测试，使用的Redis主从+哨兵模式！
demo的目录结构，具体的源码我放到github上面,地址：https://github.com/dufyun/kuyu/tree/master/redissondemo
注：这里一定要先安装Redis服务，如果没有安装Redis服务，请参考这篇：http://blog.csdn.net/u010648555/article/details/69944668
如果Redis服务安装到服务器上面，请修改代码中的Redis地址和端口！否则运行不起了!
运行这个类UUidGeneratorLockTest就可以看到效果！测试结果我也在readme.txt进行了总结！
如果在测试和学习的过程中有疑问，可以随时和我联系，也可以加左侧的群互相探讨！谢谢！
四：总结
这个时代，信息爆炸，各种技术博文之间互相复制，真正好的文章还是需要鉴别的！
我也要反思，自己之前也写过一些博文，也是遇到问题了，去网上搜一些解决方案，很多方案确实是理论上可以解决当前遇到的问题，当时去深究，就会发现很多的不完整性！
多思考，多测试！让代码能够更加高效和安全！
欢迎访问我的csdn博客，我们一同成长！
"不管做什么，只要坚持下去就会看到不一样！在路上，不卑不亢!"