前端工程化理解

目前来说，Web业务日益复杂化和多元化，前端开发已经由以WebPage模式为主转变为以WebApp模式为主了。现在随便找个前端项目，都已经不是过去的拼个页面+搞几个jQuery插件就能完成的了。工程复杂了就会产生许多问题，比如：如何进行高效的多人协作？如何保证项目的可维护性？如何提高项目的开发质量？...

前端工程化是前端架构中重要的一环，主要就是为了解决上述大部分问题的。而前端工程本质上是软件工程的一种，因此我们应该从软件工程的角度来研究前端工程。

那么前端工程化需要考虑哪些因素？

本人总结经验，认为前端工程化主要应该从模块化、组件化、规范化、自动化四个方面来思考，下面一一展开。

## 模块化

简单来说，模块化就是将一个大文件拆分成相互依赖的小文件，再进行统一的拼装和加载。只有这样，才有多人协作的可能。

### JS的模块化

在ES6之前，JavaScript一直没有模块系统，这对开发大型复杂的前端工程造成了巨大的障碍。对此社区制定了一些模块加载方案，如CommonJS、AMD和CMD等，某些框架也会有自己模块系统，比如Angular1.x。

现在ES6已经在语言层面上规定了模块系统，完全可以取代现有的CommonJS和AMD规范，而且使用起来相当简洁，并且有静态加载的特性。

规范确定了，然后就是模块的打包和加载问题：

1. 用Webpack+Babel将所有模块打包成一个文件同步加载，也可以打成多个chunk异步加载；

2. 用SystemJS+Babel主要是分模块异步加载；

3. 用浏览器的<script type="module">加载

目前Webpack远比SystemJS流行。Safari已经支持用type="module"加载了。

### CSS的模块化

虽然SASS、LESS、Stylus等预处理器实现了CSS的文件拆分，但没有解决CSS模块化的一个重要问题：选择器的全局污染问题。

按道理，一个模块化的文件应该要隐藏内部作用域，只暴露少量接口给使用者。而按照目前预处理器的方式，导入一个CSS模块后，已存在的样式有被覆盖的风险。虽然重写样式是CSS的一个优势，但这并不利于多人协作。

为了避免全局选择器的冲突，各厂都制定了自己的CSS命名风格：

• BEM风格；
• Bootstrap风格；
• Semantic UI风格；
• 我们公司的NEC风格；
• ...

但这毕竟是弱约束。选择器随着项目的增长变得越多越复杂，然后项目组里再来个新人带入自己的风格，就更加混乱了。

所以我很赞同这句话：

与其费尽心思地告诉别人要遵守某种规则，以规避某种痛苦，倒不如从工具层面就消灭这种痛苦。

从工具层面，社区又创造出Shadow DOM、CSS in JS和CSS Modules三种解决方案。

• Shadow DOM是WebComponents的标准。它能解决全局污染问题，但目前很多浏览器不兼容，对我们来说还很久远；
• CSS in JS是彻底抛弃CSS，使用JS或JSON来写样式。这种方法很激进，不能利用现有的CSS技术，而且处理伪类等问题比较困难；
• CSS Modules仍然使用CSS，只是让JS来管理依赖。它能够最大化地结合CSS生态和JS模块化能力，目前来看是最好的解决方案。Vue的scoped style也算是一种。

### 资源的模块化

Webpack的强大之处不仅仅在于它统一了JS的各种模块系统，取代了Browserify、RequireJS、SeaJS的工作。更重要的是它的万能模块加载理念，即所有的资源都可以且也应该模块化。

资源模块化后，有三个好处：

1. 依赖关系单一化。所有CSS和图片等资源的依赖关系统一走JS路线，无需额外处理CSS预处理器的依赖关系，也不需处理代码迁移时的图片合并、字体图片等路径问题；
2. 资源处理集成化。现在可以用loader对各种资源做各种事情，比如复杂的vue-loader等等。
3. 项目结构清晰化。使用Webpack后，你的项目结构总可以表示成这样的函数： dest = webpack(src, config)

## 组件化

首先，组件化≠模块化。好多人对这两个概念有些混淆。

模块化只是在文件层面上，对代码或资源的拆分；而组件化是在设计层面上，对UI（用户界面）的拆分。

从UI拆分下来的每个包含模板(HTML)+样式(CSS)+逻辑(JS)功能完备的结构单元，我们称之为组件。

其实，组件化更重要的是一种分治思想。

Keep Simple. Everything can be a component.

这句话就是说页面上所有的东西都是组件。页面是个大型组件，可以拆成若干个中型组件，然后中型组件还可以再拆，拆成若干个小型组件，小型组件也可以再拆，直到拆成DOM元素为止。DOM元素可以看成是浏览器自身的组件，作为组件的基本单元。

传统前端框架/类库的思想是先组织DOM，然后把某些可复用的逻辑封装成组件来操作DOM，是DOM优先；而组件化框架/类库的思想是先来构思组件，然后用DOM这种基本单元结合相应逻辑来实现组件，是组件优先。这是两者本质的区别。

其次，组件化实际上是一种按照模板(HTML)+样式(CSS)+逻辑(JS)三位一体的形式对面向对象的进一步抽象。

所以我们除了封装组件本身，还要合理处理组件之间的关系，比如（逻辑）继承、（样式）扩展、（模板）嵌套和包含等，这些关系都可以归为依赖。

其实组件化不是什么新鲜的东西，以前的客户端框架，像WinForm、WPF、Android等，它们从诞生的那天起就是组件化的。而前端领域发展曲折，是从展示页面为主的WebPage模式走过来的，近两年才从客户端框架经验中引入了组件化思想。其实我们很多前端工程化的问题都可以从客户端那里寻求解决方案。

目前市面上的组件化框架很多，主要的有Vue、React、Angular 2、我们公司

@郑海波

的Regular、Avalon等。你感兴趣可以都研究一下，选择一套中意的。其实Vue文档中的对比其他框架一文已经讲得很详细了。

## 规范化

模块化和组件化确定了开发模型，而这些东西的实现就需要规范去落实。

规范化其实是工程化中很重要的一个部分，项目初期规范制定的好坏会直接影响到后期的开发质量。

我能想到的有以下一些内容：

• 目录结构的制定
• 编码规范
• 前后端接口规范
• 文档规范
• 组件管理
• Git分支管理
• Commit描述规范
• 定期CodeReview
• 视觉图标规范
• ...

其中编码规范最好采取ESLint和StyleLint等强制措施，配置git hooks可以实现Lint不过不能提交代码等机制，因为人是靠不住的。

前后端接口管理可以了解一下我们公司出的NEI - 接口管理平台。

## 自动化

作了这么多年程序猿的我，一直秉持的一个理念是：

任何简单机械的重复劳动都应该让机器去完成。

所以我也认为，前端工程化的很多脏活累活都应该交给自动化工具来完成。

### 图标合并

• 不要再用PS拼雪碧图了，统一走Webpack吧；
• 不要再用Icomoon了，统一走Webpack吧。

### 持续集成

### 自动化构建

### 自动化部署

### 自动化测试

前端自动化测试能够提高代码质量、减少人肉测试等，这些优点是不言而喻的。

转载链接：https://www.zhihu.com/question/24558375/answer/139920107