我们目前的工作既没用到selenium，也没用到linux，更别提及Jenkins了。自己的测试之路还有好远好远要走。
为什么大家觉得测试不受重视？人微言轻啊，如果测试人员能从需求、设计、规划、代码优化、性能优化、用户体验、优势点等方面来评测整个系统，不单单局限于功能的点点点，谁还会不重视和尊重我们呢？
根据公司的实际情况结合测试，该怎么贡献，走自己的特色。
功能测试也是有自己的特点的，并不能被自动化取代，你发现bug的独特敏感性，拥有测试基因，正确的测试态度，测试员明白整个系统如何工作来达到客户目标，产品带来的附加值，环境对于生产效率的影响，以及发挥产品最大功效的最大途径。自动化更擅长分析数据与注意模式，但它并不善于确定相关性和判断调用，幸运的是人类擅长判断。
Michael Bolton的一段精彩摘引很好的概括了这一点：
“测试是一件我们以寻找新信息为动机所做的事。测试是一个探索、发现、调查、学习的过程。当我们以评估，或者认知预料之外的问题为目的地配置、操作、和观察一个产品的时候，那么我们在测试。当我们尽力去寻找产品及其设计的程度和限制的时候，当我们被那些尚未回答甚至尚未问过的问题所驱使着的时候，我们在测试。“
因为一直以来用户每一天都会发现一些漏洞， 所以常常有人认为测试不会很难。
而事实上， 测试是一件非常复杂而且并不适合常人的技术。这是来自Google的 Patrick Copelan d对一个卓越的测试员所应有品质的评论：
“那是心态与激情。
从我所做过的100个访问来看， “卓越”可以被提炼为：1）一种发现问题的独特敏感性；以及2）伴随这种敏感性产生的对于测试的激情。
换句话说，他们喜欢测试而且善于做这件事。他们也明白测试带来的挑战往往等于或者大于编程所带来的挑战。一个拥有测试基因与正确态度的测试员总能找到工作。他们是金子。”
是的，测试员确实寻找漏洞， 但那不是他们唯一的目的。
这是来自freesoftwaretesting.info的Ankur对于这个传闻的一个很好的简评：
对于测试员角色的这种看法是非常狭隘而且对客户也没有好处。测试员系统，应用，或者被测产品方面的专家。与负责一个特定功能或者模块开发人员不同，测试人员明白整个系统如何工作来达到客户目标。测试人员知道产品带来的附加值，环境对于生产效率的影响，以及发挥产品最大功效的最佳途径。
随着自动化技术的进步，经常有人认为将来有一天计算机将会淘汰人工测试员。 然而因为一个应用的最终用户既不是机器人也不是机器，而是大活人，所以按理说人工测试将一直扮演着重要的角色。这是测试作家 James Whittaker
对于人工测试重要性的看法：
测试自动化常被用来解决庞大的问题。因为要做的太多， 这庞大的范围使得自动化脆弱而不可靠。有些特定的事情自动化擅长而有些特定的事情人更擅长，这样看上去一个结合二者的方法也许更好. 我想要的是自动化使我的，作为一个人的，工作更加简单。自动化更擅长分析数据与注意模式。它并不善于确定相关性和判断调用。幸运的是人类擅长判断。