zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 阿里巴巴不建议 boolean 类型变量用 isXXX的理由?

    背景

    平时工作中大家经常使用到boolean以及Boolean类型的数据,前者是基本数据类型,后者是包装类,为什么不推荐使用isXXX来命名呢?到底是用基本类型的数据好呢还是用包装类好呢?Java面试宝典PDF完整版

    例子:

    1.其他非boolean类型
      private String isHot;
        public String getIsHot() {
            return isHot;
        }
    2.boolean类型
      private boolean isHot;
        public boolean isHot() {
            return isHot;
        }
    3.包装类型
      private Boolean isHot;
        public Boolean getHot() {
            return isHot;
        }
    4.不以is开头
       private boolean hot;
        public boolean isHot() {
            return hot;
        }
    5.包装类型
      private Boolean hot;
        public Boolean getHot() {
            return hot;
        }
    

    其实阿里巴巴发布的java开发手册中就写明了,强制规定,布尔类型的数据,无论是boolean还是Boolean都不准使用isXXX来命名

    • 对于非boolean类型的参数,getter和setter方法命名的规范是以get和set开头

    • 对于boolean类型的参数,setter方法是以set开头,但是getter方法命名的规范是以is开头

    • 包装类自动生成的getter和setter方法的名称都是getXXX()和setXXX()

    1. 其实javaBeans规范中对这些均有相应的规定,基本数据类型的属性,其getter和setter方法是getXXX()和setXXX,但是对于基本数据中布尔类型的数据,又有一套规定,其getter和setter方法是isXXX()和setXXX。但是包装类型都是以get开头

    2. 这种方式在某些时候是可以正常运行的,但是在一些rpc框架里面,当反向解析读取到isSuccess()方法的时候,rpc框架会“以为”其对应的属性值是success,而实际上其对应的属性值是isSuccess,导致属性值获取不到,从而抛出异常。

    1、boolean类型的属性值不建议设置为is开头,否则会引起rpc框架的序列化异常。

    2、如果强行将IDE自动生成的isSuccess()方法修改成getSuccess(),也能获取到Success属性值,若两者并存,则之后通过getSuccess()方法获取Success属性值。

    工作中使用基本类型的数据好还是包装类好?

    咱们举个例子,一个计算盈利的系统,其盈利比例有正有负,若使用了基本类型bouble定义了数据,当RPC调用时,若出现了问题,本来应该返回错误的,但是由于使用了基本类型,返回了0.0,系统会认为没有任何问题,今年收支平衡,而不会发现其实是出现了错误。若使用了包装数据类型Double,当RPC调用失败时,会返回null,这样直接就能看到出现问题了,而不会因为默认值的问题影响判断。

    其实阿里java开发手册中对于这个也有强制规定:

    因此,这里建议大家POJO中使用包装数据类型,局部变量使用基本数据类型。Java面试宝典PDF完整版



  • 相关阅读:
    ES6常用语法
    @Autowired和@Resource的区别
    spring boot 引导
    Springboot 日志管理配置logback-spring.xml
    Java异常之checked与unchecked
    @Transactional(rollbackFor=Exception.class)的使用
    使用spring @Scheduled注解执行定时任务、
    Spring入门学习推荐
    Hadoop调优
    关于Flink--ProcessFunction的使用
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/bainannan/p/14332514.html
Copyright © 2011-2022 走看看